Дата принятия: 26 июня 2017г.
Номер документа: 4А-406/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 года Дело N 4А-406/2017
26 июня 2017 года г. Ижевск
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Русских В.Н. - Л. Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 9 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Русских В.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 9 января 2017 года Русских В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 15 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Русских В.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу, полагая, что сроки привлечения Русских В.Н. к административной ответственности на момент вынесения судебного постановления истекли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Русских В.Н. - Л. Н.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что ... в 18-40 часов < адрес> г.Ижевска Русских В.Н., управляя автомобилем Опель г/н №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Русских В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Русских В.Н. отказался.В соответствии с пунктом 10 Правил Русских В.Н. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктов 10, 11 Правил, с применением видеозаписи. Между тем, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о своем согласии пройти данный вид исследования, Русских фактически отказался от прохождения указанного освидетельствования в кабинете врача-нарколога.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), видеозаписью нарушения (л.д.1).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Русских В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела правонарушение Русских В.Н. совершено 16 сентября 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска вынесено 9 января 2017 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 9 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Русских В.Н., оставить без изменения, жалобу защитника Русских В.Н. - Л. Н.М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
