Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2017 года №4А-406/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 4А-406/2017
 
город Якутск 10 октября 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу Сухова В.Т. на постановление мирового судьи по судебному участку №18 по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2017 года и решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 03 июля 2017 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухова В.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2017 года Сухов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными решениями, Сухов В.Д. в своей жалобе ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что с другим участником происшествия они решили разрешить вопрос самостоятельно, в связи с отсутствием разногласий по характеру повреждений о ДТП у участников ДТП, ими было принято решение не сообщать об этом в ГИБДД, в связи с чем ему не требовалось соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ касающееся запрета употреблять алкогольные напитки и иные вещества после ДТП.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, решения нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из обстоятельств дела следует, что 11 июня 2017 года в 17 час. 45 мин. Сухов В.Д. по ул. Амакинская г.Мирный после дорожно-транспортного происшествия к которому причастен, употребил алкогольный напиток, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Drager, заводским номером AREE0029. Результат анализа-0, 71 мг/л.
С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения 0, 71 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, Сухов В.Д. согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил (л.д. 3).
Проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сухова В.Д. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 11.06.2016 (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2016 и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3); письменными объяснениями Сухова В.Д. (л.д. 7), схемой дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2017.
Указанные действия Сухова В.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из чего правильно исходили судьи нижестоящих инстанций при разрешении дела.
Событие столкновения в 11.06.2017 около 13 час. 50 мин. по ул. Амакинская г.Мирный мотовездехода GAMAX AX600, без г/н, под управлением Суховым В.Д., с мотоциклом, соответствует признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ.
Действия Сухова В.Д. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения были предметом тщательной проверки судей нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отвергнуты как не нашедшие объективного подтверждения.
То обстоятельство, что участники ДТП договаривались не вызывать сотрудников инспекции и не заявлять о произошедшем ДТП, на квалификацию правонарушения не влияет и от административной ответственности Сухова В.Д. не освобождает.
При этом Сухов В.Д. в объяснении указал, а также в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции признал, что после ДТП употребил спиртные напитки. Указание об этом содержится и в тексте его объяснения по факту нарушении п.2.7 ПДД РФ и в жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, с протоколом об административном правонарушении согласился.
По существу доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.
Действия Сухова В.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сухову В.Д. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сухова В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Сухова В.Д. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку №18 по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2017 года, решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 03 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухова В.Д. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка