Постановление Ярославского областного суда от 18 декабря 2012 года №4а-406/2012

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2012 года Дело N 4а-406/2012
Город Ярославль «18» декабря 2012 года
И. о. председателя Ярославского областного суда Федоренко Г. В.,
рассмотрев надзорную жалобу защитника Фролова А. В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04 сентября 2012 года, которым
Дрос И.Ф., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 27 сентября 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Дрос И. Ф. признан виновным в том, что 27 августа 2012 года около 05 часов 00 минут в ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на опору электроосвещения, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что судьёй районного суда необоснованно указано на признание Дросом И. Ф. своей вины и не учтены обстоятельства, подтверждающие невозможность вызова полиции. Указывает на то, что он и его доверитель не получали судебных повесток о времени и месте рассмотрения судьёй областного суда жалобы на постановление.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй районного суда и судьёй областного суда не допущено.
Указание судьёй районного суда в постановлении на признание Дросом И. Ф. своей вины соответствует протоколу судебного заседания.
Уведомления о времени и месте рассмотрении судьёй областного суда жалобы на постановление по делу были направлены Дросу И. Ф. и его защитнику 19 сентября 2012 года по почте, проведение судьёй областного суда судебного заседания без участия Дроса И. Ф. и защитника не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Виновность Дроса И. Ф. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, протоколом осмотра автомобиля «...», показаниями свидетеля ФИО1 и объяснениями Дроса И. Ф.
Так, Дрос И. Ф. пояснял, что торопился домой, после дорожно-транспортного происшествия направился не к ближайшему посту ГИБДД, расположенному в ..., а в ..., где в полицию о случившемся также не сообщил и искал эвакуатор, отказался от предложения водителя автомобиля эвакуатора вызвать инспекторов ДПС до возвращения к месту дорожно-транспортного происшествия.
Деяние Дроса И. Ф. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04 сентября 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 27 сентября 2012 года в отношении Дроса И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Фролова А. В. - без удовлетворения.
И. о. председателя
Ярославского областного суда Г. В. Федоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка