Постановление Ленинградского областного суда от 05 ноября 2019 года №4А-405/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2019 года Дело N 4А-405/2019
Санкт-Петербург 05 ноября 2019 года
Председатель Ленинградского областного суда Перфильев Г.В., рассмотрев жалобу Алексеева Виталия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области от 30 апреля 2019 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Алексеева Виталия Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области от 30 апреля 2019 года Алексеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Алексеев В.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины; нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут Алексеев В.В., управляя транспортным средством марки "ВАЗ 211440", государственный регистрационный знак N, по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Чехова, д. 22/1, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак N, принадлежащее Ж.П.Е., после чего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеева В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Ж.П.Е. В.И.Ю..; актом осмотра транспортного средства; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области; показаниями свидетеля Т.Д.Ю..; иными доказательства.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Алексеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Алексееву В.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ не нарушены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Алексеева В.В. состава административного правонарушения исследовались нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно не приняты ими во внимание.
Приложенная к жалобе копия заключения специалиста N 264/25 не влечет отмену принятых по делу судебных актов, поскольку выводы специалиста носят вероятностный характер и не опровергают наличия в действиях Алексеева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ходатайство о назначении по делу фототехнической экспертизы, рассмотрено судьей городского суда с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области, что нашло надлежащее отражение в решении 22 июля 2019 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, председатель Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области от 30 апреля 2019 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Алексеева Виталия Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алексеева Виталия Викторовича, без удовлетворения.
Председатель суда Г.В. Перфильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка