Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 4А-405/2018
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 4А-405/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Калмантаева Р.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области, от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калмантаева Р.Д.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области, от 04 апреля 2017 года Калмантаев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Калмантаев Р.Д. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2017 года в 00:55 часов около дома N *** по пер. *** в с. *** Красногвардейского района Оренбургской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Калмантаев Р.Д. управлял автомобилем Peugeot 308, г/н ***, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 февраля 2017 года N *** (л.д. 4); объяснениями понятых (л.д. 7, 8); рапортом ИДПС ГИБДД (л.д. 1); признательными объяснениями Калмантаева Р.Д. (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
По результатам проведенного в отношении Калмантаева Р.Д. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в соответствующем акте медицинского освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ "***".
Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Калмантаева Р.Д. составила в результате первого исследования - 0,27 мг/л, а в результате второго - 0,25 мг/л. Интервал между исследованиями соблюден (л.д. 4 оборот).
Таким образом, действия Калмантаева Р.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушениях, допущенных при направлении Калмантаева Р.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (заявителю сотрудниками полиции не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), не ставят под сомнение виновность Калмантаева Р.Д. в совершении вмененного административного правонарушения при наличии доказательств его нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, установленном в предусмотренном законом порядке, что имеет правовое значение для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование Калмантаеву Р.Д. проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", с применением надлежащего технического средства измерения. Соответствующие документы приобщены к материалам дела.
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении технического средства Alcotest-6510 Drager (заводской номер ARDL 0760).
То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования не указана погрешность прибора, не является существенным нарушением, поскольку в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0/16 мг/л) возможная погрешность измерений уже включена.
Таким образом, данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Калмантаева Р.Д. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
Кроме того, давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении и в рамках проведения медицинского освидетельствования, Калмантаев Р.Д. последовательно подтверждал употребление спиртного 10 февраля 2017 года в 00:30 часов (л.д. 4 оборот, 9).
Из изложенного следует, что медицинское освидетельствование Калмантаеву Р.Д. проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, ранее, чем было получено заключение по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку указанные обстоятельства не ставят под сомнение вывод мирового судьи о доказанности вины Калмантаева Р.Д. в совершении вмененного правонарушения.
Ссылка в жалобе на отсутствие бумажного носителя с результатами исследования безосновательна, поскольку обязательное приложение к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения бумажных носителей с результатами исследования с применением технического средства измерения законодательством не предусмотрено.
Как усматривается из руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest-6510 Drager, данное техническое средство обеспечивает запись производимых измерений на бумажный носитель. Ходатайство об истребовании бумажных носителей Калмантаевым Р.Д. при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось.
Само по себе не указание в акте медицинского освидетельствования названия лаборатории, проводившей химико-токсикологические исследования биологического объекта отобранного у Калмантаева Р.Д., не влечет признание акта недопустимым доказательством, поскольку в материалах дела имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 15), содержащая такие сведения.
В жалобе заявитель ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не проверен порядок проведения химико-токсикологических исследований, порядок отбора биологического объекта и срок доставки образца биологического объекта на исследование, допуск химика-эксперта к проведению химико-токсикологических исследований, не исследован журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, журнал регистрации отбора биологических объектов.
Калмантаев Р.Д., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об истребовании указанных документов не заявил, в ходе проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения исследования не заявлял. Следовательно, мировой судья, руководствуясь внутренним убеждением и достаточностью имевшихся в деле доказательств, обоснованно исходил из того, что оснований для истребования дополнительных доказательств не имеется.
Постановление о привлечении Калмантаева Р.Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Право Калмантаева Р.Д. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области, от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Калмантаева Р.Д. оставить без изменения, а жалобу Калмантаева Р.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
