Постановление Томского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-405/2018, 4А-19/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-19/2019
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Бартельса Виталия Павловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 16 мая 2015 года, вынесенное в отношении Бартельса Виталия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 16.05.2015 (резолютивная часть объявлена 14.05.2015) Бартельс В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
В порядке ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 16.05.2015 не обжаловалось.
В жалобе Бартельс В.П. просит постановление мирового судьи отменить на основании ч. 7 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности за управление в ночь с 19.04.2015 по 20.04.2015 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако помимо постановления мирового судьи по данному факту в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор Асиновского городского суда Томской области от 27.10.2015 по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий он дважды привлечен к ответственности, что является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Бартельса В.П. свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бартельса В.П. к административной ответственности) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено мировым судьей и указано в обжалуемом постановлении, 20.04.2015 Бартельс В.П. управлял транспортным средством - автомобилем "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения (л.д. 1).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 16.05.2015 Бартельс В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.05.2015.
При этом приговором судьи Асиновского городского суда Томской области от 27.10.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением Томского областного суда от 18.02.2016, Бартельс В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.
Частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственности за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Приговором установлено, в ночь с 19 на 20 апреля 2015 года Бартельс В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в г. Асино Томской области по ул. Ленина, не учел состояние дорожного покрытия, выбрал небезопасную скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проигнорировал требования знака, ограничивающего скорость движения транспортных средств, допустил занос транспортного средства, в результате чего произошло столкновение автомобиля с дорожным знаком 5.19.1 ПДД РФ, наезд на произрастающее на обочине дерево. Действиями Бартельса В.П. причинен тяжкий вред здоровью пассажирам автомобиля С., Л., который скончался от полученных травм 20.05.2015.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 16.05.2015, вынесенное в отношении Бартельса В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
жалобу Бартельса Виталия Павловича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асиновского судебного района Томской области от 16 мая 2015 года, вынесенное в отношении Бартельса Виталия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка