Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июня 2017 года №4А-405/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 4А-405/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 июня 2017 года
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - < данные изъяты> Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №2» Богданова Н. М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1 № от 09 ноября 2016 года < данные изъяты> Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» (далее КГБУ Хабаровский ДПИ №2) Богданов Н.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 января 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2017 года постановление административного органа и решение судьи районного суда отменено, производство по делу в отношении Богданова Н.М. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ему устного замечания.
В жалобе заместитель начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1., не согласившись с решением судьи Хабаровского краевого суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что основания для признания совершенного Богдановым Н.М. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Богданов Н.М. представил возражения на жалобу должностного лица, в которых ссылается на отсутствие оснований для отмены решения судьи Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2017 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы должностного лица и возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Доводы должностного лица сводятся к несогласию с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - < данные изъяты> Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №2» Богданова Н. М. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО1. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка