Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июля 2019 года №4А-404/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 4А-404/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Абдукаримовой М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N 2 от 06 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абдукаримовой М. С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N 2 от 06 февраля 2019 года Абдукаримова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
Абдукаримова М.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права и отсутствие состава инкриминируемого ей административного правонарушения, просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:
частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 17 декабря 2018 года в 01 час. 20 мин. в районе <адрес> Абдукаримова М.С. управляла транспортным средством "Fonda Fit Aria" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и вина Абдукаримовой М.С. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года N, подписанным Абдукаримовой М.С. без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 декабря 2018 года N; чеком алкотектора, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом Абдукаримовой М.С. воздухе составила 0,246 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Абдукаримовой М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна, о чем собственноручно отразила в акте и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Абдукаримовой М.С. и ее защитника Коробкиной О.И. дана правильная правовая оценка. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Абдукаримовой М.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование Абдукаримовой М.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено в порядке, установленном законом, с использованием технического средства, прошедшего поверку (л.д. 11). При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний или возражений относительно процедуры освидетельствования Абдукаримова М.С. не высказала, с результатом освидетельствования была согласна, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правильность проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективность полученных по ее итогам результатов, удостоверена подписью двух понятых.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции свидетель ФИО1 (до вступления в брак - Колесникова) подтвердила факт ее участия и ее супруга ФИО2 в качестве понятых при применении сотрудниками ГИБДД в отношении Абдукаримовой М.С. мер обеспечения производства по делу, в том числе в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и их ознакомления с процессуальными документами, составленными по результатам применения к Абдукаримовой М.С. указанных мер обеспечения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении должностным лицом административного органа положений ст. 25.7 КоАП РФ, регламентирующей участие понятых при производстве по делам об административных правонарушениях, являются несостоятельными
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения Абдукаримовой М.С. при составлении процессуальных документов не оспаривались, при том, что ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью. Подписав протокол об административном правонарушении, замечаний, в том числе по поводу неверного указания места остановки ее транспортного средства, Абдукаримова М.С. не отразила. При этом ссылка в протоколе об административном правонарушении на <адрес> является лишь ориентиром, в районе которого сотрудником ГИБДД была произведена остановка транспортного средства под управлением Абдукаримовой М.С.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Абдукаримовой М.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено. Доводы Абдукаримовой М.С. по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств ее вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о чем заявитель просит, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу судьями не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден.
Факт совершения Абдукаримовой М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должным образом установлен.
Срок давности привлечения Абдукаримовой М.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N 2 от 06 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абдукаримовой М. С. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка