Постановление Ярославского областного суда от 23 июля 2018 года №4А-404/2018

Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 4А-404/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 4А-404/2018
гор. Ярославль 23 июля 2018 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Кудрявцевой О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2018 года, которым
Кудрявцева О.С., ... года рождения, уроженка ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2018 года, которым постановление оставлено без изменения, жалоба Кудрявцевой О.С. - без удовлетворения,
установил:
Как следует из постановления мирового судьи, 19 января 2018 года в 20 час. 20 мин. у д. 44 д. Сретенье Рыбинского района Ярославской области Кудрявцева О.С. управляла автомобилем Рено Эспейс государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения; то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе Кудрявцева О.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. Приводит позицию по делу, указывает, что транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, спиртное употребила после того, как вернулась в салон автомобиля от дома N44 д. Сретенье Рыбинского района Ярославской области. Указывает, что с момента остановки автомобиля и до задержания сотрудниками полиции автомобилем не управляла, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Сотрудники полиции не предъявляли ей требования об остановке транспортного средства, не могут показать, в каком состоянии она управляла транспортным средством; их показания являются производными показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4.
Считает, что не является субъектом правонарушения, так как транспортным средством не управляла. Просит постановление мирового судьи судебного участка N13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2018 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Приведенные в настоящей жалобе доводы отражают позицию Кудрявцевой О.С. по делу, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, они были тщательно проверены судебными инстанциями и правильно оценены в судебных решениях.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, виновность Кудрявцевой О.С. в его совершении установлены. Подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными рапортов от 19 января 2018 года, объяснениями ФИО5, ФИО6, другими материалами дела. Указанные доказательства были исследованы в судебном заседании, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранными по делу доказательствами факт управления Кудрявцевой О.С. транспортным средством установлен. Указанное обстоятельство подтверждено объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 19 января 2018 года, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; сведениями, изложенными в рапортах, пояснениями должностных лиц ФИО5, ФИО6 в судебном заседании, которые правильно оценены в постановлении.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании изменили ранее данные показания, указанное обстоятельство правильно оценено мировым судьей, выводы об оценке показаний в постановлении мотивированы.
Из материалов дела следует, что при наличии у Кудрявцевой О.С. признаков алкогольного опьянения, указанных в акте, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результату освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,380 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрявцева О.С. была согласна, что подтверждено выполненной записью и подписью в акте.
Вопреки доводам жалобы все юридически значимые обстоятельства были исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, они правильно оценены судебными инстанциями, выводы судебных инстанций мотивированы. Получили правильную и мотивированную оценку и те обстоятельства и доказательства, на которые обращается внимание в жалобе.
Совершенное Кудрявцевой О.С. административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2018 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2018 года в отношении Кудрявцевой О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Кудрявцевой О.С. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать