Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 19 декабря 2018 года №4А-404/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-404/2018











Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Котовича В.М., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 22 ноября 2018 года, на вступившие в законную силу постановление инспектора
ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20 мая 2018 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июня 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20 мая 2018 г. Котович В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июня
2018 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 18 июля 2018 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Котовича В.М. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными постановлением и судебными решениями, ссылается в жалобе на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Котович В.М. полагает, что судьи вынесли решения, не принимая во внимание конкретные обстоятельства дела.
Также ссылается в жалобе на то, что исходя из смысла п.п. 1.2, 13.1 ПДД РФ, п.п. 2 и 3 ст. 21 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 г., ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает для водителя, если он фактически воспрепятствовал пешеходу в пересечении проезжей части, вынудив его изменить скорость или направление движения. Между тем, он, Котович В.М., помеху в движении пешеходов не создал. Он осуществлял поворот на ул. (...) со скоростью 5-10 км/ч, пропустив группу пешеходов. Убедившись, что мужчина с ребенком только начали переход проезжей части ул. (...), медленно идут и находятся на значительном расстоянии, завершил маневр, что не вынудило пешеходов изменить направление движения или скорость.
По изложенным мотивам Котович В.М. просит состоявшиеся по настоящему делу постановление и судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебных решений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Котович В.М.
(...) мая (...) г. в (...) час. (...) мин. в г. Петрозаводске на перекрестке пр. (...) и ул. (...), управляя автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при совершении поворота направо с пр. (...) на ул. (...) не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть ул. (...) по линии тротуара слева направо по ходу движения транспортного средства.
Вина Котовича В.М. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями
Котовича В.М. к протоколу об административном правонарушении.
Таким образом, в действиях Котовича В.М. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наличие в действиях Котовича В.М. объективной стороны вмененного правонарушения, установлено с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Так, в ходе рассмотрения жалобы было установлено, что до въезда Котовича В.М. на перекресток пешеходы (мужчина с ребенком) ступили на проезжую часть ул. (...), на которую поворачивал Котович В.М., и осуществляли ее переход. Между тем, Котович В.М. завершил маневр перед пешеходами, не уступая им дорогу в нарушение п. 13.1 ПДД РФ.
По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями при рассмотрении дела. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановления и судебных решений, ни должностными лицами при оформлении административного материала и вынесении постановления, ни судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия
постановила:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от
20 мая 2018 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
19 июня 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Котовича В.М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Карелия Е.С. Рочева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка