Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-404/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-404/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Астраханцева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08 августа 2018 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астраханцева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 20 сентября 2018 года, Астраханцеву А.Н. на основании ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Он признан виновным в том, что, 19 мая 2018 года в 06 час. 05 мин. на 46 км автодороги Нижний Новгород - Киров Семеновского района Нижегородской области, будучи водителем транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Астраханцев А.Н. просит судебные акты отменить, оспаривая их законность. В обоснование жалобы, в том числе, указывает на нарушение мировым судьей права на защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя Астраханцев А.Н. заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
08 августа 2018 года мировой судья судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Астраханцева А.Н.
Разрешая данное дело, мировой судья пришел к выводу о том, что Астраханцев А.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Между тем, 07 августа 2018 года в 15:18 Астраханцевым А.Н. был осуществлен звонок в судебный участок N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировой области по телефону N, через секретаря он просил об отложении судебного заседания, назначенного на 08 августа 2018 года, в связи с тем, что находится в командировке (распечатку звонка и справку с места работы Астраханцев А.Н. приложил к жалобе). Данный довод Астраханцев А.Н. приводил в своей апелляционной жалобе на постановление мирового судьи, однако, судья второй инстанции оставил довод без внимания.
При таких данных, полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей право Астраханцева А.Н. на защиту, предусмотренное ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию только в порядке, установленном законом.
Допущенное по настоящему делу нарушение порядка привлечения Астраханцева А.Н. к административной ответственности является существенным, и повлияло на законность принятого по делу постановления.
Рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда указанного нарушения процессуальных требований не учел, поэтому его решение также нельзя признать законным.
Поскольку нарушение права лица на защиту является самостоятельным основанием для отмены состоявшихся судебных актов, остальные доводы жалобы Астраханцева А.Н. обсуждению при рассмотрении настоящей жалобы не подлежат.
При этом на момент рассмотрения жалобы в Кировском областном суде срок давности привлечения Астраханцева А.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Астраханцева А.Н. надлежит возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Астраханцева А.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08 августа 2018 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астраханцева А.Н., отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
