Постановление Пензенского областного суда от 11 сентября 2017 года №4А-404/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-404/2017
 
г.Пенза 11 сентября 2017 года
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Курносовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 28 апреля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 28 апреля 2017 года Курносова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 13 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 28 апреля 2017 года оставлено без изменения.
4 июля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Курносовой Е.В., в котором изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях вмененного состава административного правонарушения.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 14 июля 2017 года жалоба Курносовой Е.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 14 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Курносовой Е.В. поступило в Пензенский областной суд 11 августа 2017 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Курносовой Е.В. с учетом положений части 2 статьи 30.16 КоАП РФ позволило прийти к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
Так, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ).
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения (часть 1 статьи 30.8 КоАП РФ). Возможность отложения составления мотивированного решения и оглашения его резолютивной части по окончании рассмотрения жалобы процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушения, по окончании рассмотрения жалобы Курносовой Е.В. 13 июня 2017 года судьей Ленинского районного суда г.Пензы вопреки требованиям части 1 статьи 30.8 КоАП РФ была оглашена резолютивная часть решения (л.д.№), а составление мотивированного решения отложено (л.д.№).
Кроме этого, судья районного суда оставил без изменения постановление о назначении Курносовой Е.В. административного наказания, приняв в качестве доказательства объяснения допрошенного мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора Т.
Между тем, данных об опросе инспектора Т по обстоятельствам нарушения Курносовой Е.В. предусмотренных Правилами дорожного движения требований в судебном заседании 28 апреля 2017 года в материалах дела не имеется, постановление мирового судьи таких сведений не содержит. Как усматривается из материалов дела, инспектор Т. допрошен в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по делу 21 апреля 2017 года, что подтверждается его подпиской о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.6 КоАП РФ, и предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.№), при этом содержание показаний Т. не изложено в определении мирового судьи от 21 апреля 2017 года, которым рассмотрение дела было отложено по причине неявки Курносовой Е.В. и ее защитника (л.д.№). В ходе рассмотрения судьей районного суда жалобы защитника Курносовой Е.В. Сёмушкина М.В. на постановление о назначении административного правонарушения инспектор Т. не опрашивался.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Курносовой Е.В. к административной ответственности, которое судьей районного суда не было устранено, что не позволило судьей объективно, всесторонне и полно рассмотреть жалобу защитника Сёмушкина М.В.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 13 июня 2017 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Пензы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
п о с т а н о в и л:
жалобу Курносовой Е.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 13 июня 2017 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Курносовой Е.В. возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка