Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-404/2017
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-404/2017
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Алдошина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N59 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 июля 2017 года и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 21 августа 2017 года, вынесенные в отношении Алдошина Вячеслава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N59 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 июля 2017 года Алдошин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 21 августа 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Тульский областной суд, Алдошин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, просит их отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении 5 июля 2017 года было нарушено его право на защиту, поскольку рассмотрено в его отсутствие при наличии от него ходатайства от 4 июля 2017 года об отложении рассмотрении дела. Указывает, что не мог явиться в судебные заседания, назначенные на 21 июня 2017 года и 5 июля 2017 года, поскольку получил травму, чувствовал себя плохо, о чем заблаговременно известил суд. Обращает внимание на то, что в своем ходатайстве он настаивал на своем участии в судебном заседании.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Алдошина В.А., прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 9 мая 2017 года в 00 часов 15 минут около <адрес> водитель Алдошин В.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Алдошиным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении Алдошин В.А. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись (л.д.74);
показаниями технического средства индикации - алкотектора <...>, заводской N на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Алдошина В.А. с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,409 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алдошин В.А. был согласен, что подтвердил личной подписью (л.д.5);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых Алдошин В.А. был отстранен от управления транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);
протоколом о задержании транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Алдошину В.А. (л.д.7);
свидетельством о поверке N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до 24 ноября 2017 года анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор <...>, заводской N, согласно которому алкотектор признан пригодным к применению (л.д.8);
Представленные материалы свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Алдошиным В.А. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Алдошина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Алдошина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на его составление должностным лицом. Данные, перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, в указанных протоколах присутствуют, оснований не доверять указанным протоколам не имеется. Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были. В случае, если в данных протоколах имелись сведения не соответствующие действительности, Алдошин В.А. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола, однако этим правом не воспользовался.
Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Алдошина В.А. результатов измерения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе и занесенных этих данных в акт освидетельствования, не имеется.
Довод жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении 5 июля 2017 года было нарушено его право на защиту, поскольку рассмотрено в его отсутствие при наличии ходатайства от 4 июля 2017 года об отложении рассмотрении дела, был предметом проверки в суде второй инстанции и признан несостоятельным. При этом в оспариваемом решении от 21 августа 2017 года приведены мотивы, которые нахожу обоснованными.
Как усматривается из материалов дела, Алдошин В.А. и его защитник 28 июня 2017 года были извещены о рассмотрении дела, назначенного на 5 июля 2017 года, надлежащим образом, что не оспаривается в жалобе Алдошиным В.А.
В судебное заседание Алдошин В.А. не явился. В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в адрес мирового судьи от него поступило ходатайство от 4 июля 2017 года об отложении судебного заседания, назначенного на 5 июля 2017 года (л.д.33). Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, в определении от 5 июля 2017 года ему дана оценка и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Алдошина В.А. Мотивы принятого решения нахожу аргументированными.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Алдошина В.А. и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Приложенный к жалобе документ (выписка из медицинской карты на Алдошина В.А. от 28 августа 2017 года) не может быть принят во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в судах первой и второй инстанций он отсутствовал в материалах дела, следовательно, не был исследован и не получил должной правовой оценки на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1,5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, что судья районного суда при рассмотрении жалобы Алдошина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, с учетом доводов жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об оставлении указанного постановления без изменения.
При вынесении обжалуемых судебных актов судьями были правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, им дана объективная оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Доводов, которые могли бы послужить основанием к изменению либо отмене оспариваемых судебных постановлений, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Алдошина В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Алдошину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N59 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 июля 2017 года и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 21 августа 2017 года, вынесенные в отношении Алдошина Вячеслава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алдошина В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
