Дата принятия: 21 июня 2016г.
Номер документа: 4А-404/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 года Дело N 4А-404/2016
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-404/2016 21 июня 2016 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу врио начальника полиции ОМВД России по г. Ураю, майора полиции Игнатьева С.Ю., на вступившее в законную силу решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2016 года, вынесенное в отношении Канцелярова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2016 года, Канцеляров И.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2016 года, указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании, которого вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры врио начальника полиции ОМВД России по г. Ураю, майор полиции (ФИО)4 просит состоявшееся по делу решение отменить, считая его незаконным.
От лица, привлекаемого к административной ответственности, возражения на надзорную жалобу в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не поступали.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенного по делу об административном правонарушении судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду рассмотрения дела судом, составляет 3 месяца.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Канцелярова И.В. дела об административном правонарушении, имели место 03 февраля 2016 года.
Таким образом, на момент рассмотрения в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. надзорной жалобы защитника срок давности привлечения Канцелярова И.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2016 года, вынесенное в отношении Канцелярова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу врио начальника полиции ОМВД России по г. Ураю, майора полиции (ФИО)4 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
