Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года №4А-404/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2015 года Дело N 4А-404/2015
п4а-404м
гор. Казань 30 апреля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.С. Никитина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново - Савиновскому судебному району города Казани от 26 января 2015 года и решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2015 года, вынесенные в отношении А.С.Никитина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново - Савиновскому судебному району города Казани от 26 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2015 года, А.С. Никитин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.С. Никитин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.С. Никитина не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Установлено, что в 12 часов 20 минут 29 ноября 2014 года у дома № .... по улице Четаева города Казани А.С. Никитин, управляя автомашиной Шевроле Авео государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Хёндай Солярис государственный регистрационный знак ..../116 и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.С. Никитиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.С.Никитина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении и схемой места происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями потерпевшей Р.М.Х. и свидетеля А.Р. И.; приобщенным к делу фотоматериалом.
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия А.С. Никитина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно.
Административное наказание А.С. Никитину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.С. Никитину административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность А.С. Никитина в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетеля А.Р.Ибрагимовой, из которых следует, что водитель автомобиля Шевроле Авео совершил столкновение с автомобилем Хёндай Солярис, после чего отъехал назад, вышел из машины и осмотрел повреждения, после чего дождавшись своего пассажира уехал.
Показания А.Р. Ибрагимовой согласуются с иными материалами дела и обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Доводы жалобы о непричастности А.С. Никитина к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, являются необоснованными, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново - Савиновскому судебному району города Казани от 26 января 2015 года и решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2015 года, вынесенные в отношении А.С. Никитина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.С. Никитина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка