Дата принятия: 13 июля 2015г.
Номер документа: 4А-404/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2015 года Дело N 4А-404/2015
г. Иркутск 13 июля 2015 года
И.о. председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Семёнова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 августа 2014 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семёнова И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 августа 2014 года Семёнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Семёнова И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Семёнов И.В. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене данных судебных актов по делу по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Семёнова И.В. сотрудниками Госавтоинспекции, мировым судьёй и судьёй городского суда соблюдено.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2014 года в 17 часов 15 минут на пересечении < адрес изъят>, водитель Семёнов И.В., управляя автомобилем «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, совершил столкновение с автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением З. и автомобилем марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением М., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Семёнов И.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
К выводу о виновности Семёнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протокола об административном правонарушении (л.д. 2); схемы места дорожно-транспортного происшествия (материал по факту ДТП л.д. 10); справки по дорожно-транспортному происшествию (материал по факту ДТП л.д. 8); объяснения Семёнова И.В., З., М. и других материалов дела.
Изложенная в жалобе версия события, ставшего основанием для возбуждения в отношении Семёнова И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была предметом проверки в судебном заседании у мирового судьи и судьи городского суда, однако, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Семёнова И.В. состава административного правонарушения, установлено не было.
Отсутствие в постановлении мирового судьи оценки объяснений свидетеля З. находящихся в материалах дела не влияет на законность вынесенных по делу судебных актов.
Судьёй Ангарского городского суда Иркутской области доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетелей были допрошены свидетели М. и З., участвующие в дорожно-транспортном происшествии. Показаниям данных свидетелей, судом дана надлежащая оценка, поскольку они противоречат всем иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Действия Семёнова И.В. правильно квалифицированы мировым судьёй по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Семёнова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Семёнову И.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 августа 2014 года подлежит изменению в части указания в описательно-мотивировочной части постановления фамилии лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, с Колесникова А.В. на Семёнова И.В.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семёнова И.В. изменить в части указания в описательно-мотивировочной части постановления фамилии лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, с Колесникова А.В. на Семёнова И.В.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 августа 2014 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семёнова И.В. оставить без изменения, жалобу Семёнова И.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Н.С. Новокрещенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
