Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июля 2019 года №4А-403/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 4А-403/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Ихсанова Р. Н. - Ашихмина А. Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района города Ижевска от 08 февраля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Исханова Р. Н.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района города Ижевска от 08 февраля 2019 года Исханов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
07 мая 2019 года решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 07 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Ихсанова Р. Н. - Ашихмин А. Г. просит решением судьи Индустриального районного суда <адрес> отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В обоснование жалобы заявитель указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, что привело к нарушению права Ихсанова Р.Н. на получение квалифицированной юридической помощи и защите своих прав и интересов по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. инспектором ДПС, в отношении Ихсанова Р.Н., составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. по адресу: УР, <адрес>, Ихсанов Р.Н. управлял автомобилем Лада 219470 <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержание транспортного средства (л.д. 7); объяснениями Сутягина А.С. (л.д. 8); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 9), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Ихсанов Р.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности Ихсанова Р.Н. в его совершении.
Установленные судебными инстанциями обстоятельства, при которых Исхановым Р.Н. было совершено предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушение как и вина последнего, защитником в рассматриваемой жалобе не оспариваются.
Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела судьей районного суда в отсутствии защитника - Ашихмина А.Г., а равным образом о незаконности отклонения ходатайств защитника и лица привлекаемого к административной ответственности об отложении судебного заседания для обеспечения участия защитника, являются необоснованными в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) о праве каждого на справедливое разбирательство дела судом в разумный срок и положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении производства по делу не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ходатайства об отложении судебного заседания были рассмотрены судьей районного суда и отклонены, по причине не представления сведений подтверждающих обстоятельства на которые ссылался заявитель в ходатайстве об отложении. Оснований не согласится с выводами судьи не имеется.
При этом отказ мирового судьи в удовлетворении вышеуказанного ходатайства не может быть признан нарушающим право Ихсанова Р.Н. на защиту, поскольку нахождение в отпуске защитника лица, привлекаемого к ответственности, на момент рассмотрения дела не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку не препятствовало реализации его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, указанное ходатайство документально не подтверждено.
Необходимо отметить, что Ихсанов Р.Н., был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем у него было достаточно времени для того, чтобы обеспечить участие в судебном заседании другого защитника.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда, располагая сведениями о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания лиц участвующих в деле об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие защитника, признав причины неявки последнего в судебное заседание неуважительными.
Действия Ихсанова Р.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района города Ижевска от 08 февраля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ихсанова Р. Н., оставить без изменения, жалобу защитника Ихсанова Р. Н. - Ашихмина А. Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка