Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 4А-403/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 4А-403/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пугачевой Татьяны Николаевны,
по жалобе защитника Глухова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района от 23 ноября 2018 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 01 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района от 23 ноября 2018 г. Пугачева Т.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 01 февраля 2019 г. постановление мирового судьи от 23.10.2018г. оставлено без изменения.
В жалобе защитник Глухов А.В. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, мотивируя тем, что: факт нахождения Пугачевой Т.Н. в состояние опьянения не установлен, поскольку она не была согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, желала пройти медицинское освидетельствование, однако должностными лицами не была направлена на медицинское освидетельствование; судьями дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не были допрошены понятые, видеозапись освидетельствования отсутствует.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2018 г. Пугачева Т.Н. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Пугачеву Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что состояние алкогольного опьянения у Пугачевой Т.Н. было установлено при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, с результатами которого она согласилась, что подтверждается соответствующим актом (л.д.4) и объяснениями понятых (л.д.6,7). Поскольку Пугачева Т.Н. была согласна с результатом освидетельствования, то оснований для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения Пугачевой Т.Н. к административной ответственности был соблюден, процессуальные документы подписаны заявителем без замечаний.
Доводы жалобы о том, что понятые не были допрошены при рассмотрении дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствовало судье сделать вывод о доказанности факта совершения Пугачевой Т.Н. предъявленного административного правонарушения. Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы относительного того, что Пугачева Т.Н. выражала несогласие с результатами освидетельствования опровергаются как вышеуказанными доказательствами, так и показаниями инспектора Коновалова С.А., допрошенного об обстоятельствах правонарушения судьей районного суда (л.д.62,72).
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района от 23 ноября 2018 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 01 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Глухова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
