Постановление Сахалинского областного суда от 24 октября 2019 года №4А-403/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 4А-403/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобы защитника Каплунова Николая Федоровича на вступившее в законную силу определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 марта 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 30 апреля 2019 года по делу о привлечении Делисандру Николая Игнатьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 30 ноября 2018 года Делисандру Н.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
01 февраля 2019 года на указанное постановление защитником Каплуновым Н.Ф. в Южно-Сахалинский городской суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано.
На это определение защитником Каплуновым Н.Ф. подана жалоба.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 30 апреля 2019 года указанное определение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
12 сентября 2019 года на вступившие в законную силу определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 марта 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 30 апреля 2019 года Каплуновым Н.Ф. в Сахалинский областной суд поданы жалобы, объединенные в одно производство.
В обоснование жалоб защитник указывает, что срок обжалования постановления мирового судьи от 30 ноября 2018 года пропущен по уважительной причине, поскольку данное постановление Делисандру Н.И. получил 31 января 2019 года. Оспаривает выводы суда о соблюдении почтовой организацией условий доставки Делисандру Н.И. копии обжалуемого решения.
Дело истребовано из судебного участка N28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 24 сентября 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 30 ноября 2018 года направлена Делисандру Н.И. 7 декабря 2018 года заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту его жительства по адресу: <адрес>
9 января 2019 года, по истечении срока хранения, почтовое отправление с копией указанного постановления, возвращено в судебный участок N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск".
Условия доставления почтового уведомления разряда "судебное", предусмотренные приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", соблюдены.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры для направления Делисандру Н.И. копии постановления о назначении административного наказания по адресу его места жительства, однако из-за уклонения последнего от его получения и истечения срока хранения, копия постановления возвращена мировому судье.
При таких обстоятельствах, 22 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 30 ноября 2018 года вступило в законную силу.
С жалобой на указанное постановление защитник Делисандру Н.И. - Каплунов Н.Ф. обратился в Южно-Сахалинский городской суд 1 февраля 2019 года, то есть за пределами установленного срока для его обжалования.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В данном случае объективных данных, указывающих на отсутствие у Делисандру Н.И. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок, материалы дела не содержат.
Отказывая в удовлетворении заявленного защитником Каплуновым Н.Ф. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2018 года, судьи, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно установили, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было, а последующее получение 31 января 2019 года Делисандру Н.И. копии постановления по делу не является основанием для исчисления срока обжалования данного постановления мирового судьи с указанной даты.
Доводы жалобы являются аналогичными тем доводам, которые были предметом исследования и оценки обеих судебных инстанций, не опровергают их выводов и не влияют на их правильность.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 марта 2019 года и решения судьи Сахалинского областного суда от 30 апреля 2019 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 марта 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 30 апреля 2019 года по делу о привлечении Делисандру Николая Игнатьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Каплунова Николая Федоровича - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка