Постановление Алтайского краевого суда от 21 мая 2019 года №4А-403/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2019 года Дело N 4А-403/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Самсоновой В. А. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 августа 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 8 июня 2018 года, которым
Самсонова В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 января 2018 года Самсонова В.А. 8 января 2018 года в 17 часов 45 минут, управляя транспортным средством "Пежо 308", государственный регистрационный знак ***, двигалась в районе дома N 85 по ул.Красноармейская от пер.Кожевенный сторону пер.Комунарский в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 августа 2018 года постановление изменено с исключением протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 699588 из числа доказательств, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Самсоновой В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Самсонова В.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; исключение протокола об отстранении от управления транспортным средством из числа доказательств влечет недопустимость и протокола об административном правонарушении; во врученном ей экземпляре акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения приведены неверные сведения, чем нарушено право на защиту; после медицинского освидетельствования на состояние опьянения транспортное средство задержано не было; судьями не учтено, что в отношении сотрудников полиции проводилась служебная проверка; показания свидетеля Ф.И.О. 1 отвергнуты судьями безосновательно; в протоколе об административном правонарушении указано на рассмотрение дела мировым судьей судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края, в то время как дело рассмотрено мировым судьей другого судебного участка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Самсоновой В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 711961 (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 147738 и бумажным носителем с записью результата исследования от 8 января 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Самсоновой В.А. воздухе составила 0 мг/л (л.д.5-6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 564832 (л.д.7), письменными объяснениями понятых Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4 (л.д.9-11), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 5 от 29 января 2018 года (л.д.13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 49 от 8 января 2018 года и копиями бумажных носителей с записью результатов исследований от 8 января 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Самсоновой В.А. воздухе составила в 19 часов 11 минут 0 мг/л, в биологическом объекте обнаружены барбитураты (фенобарбитал), в связи с чем установлено состояние опьянения (л.д.17, 87), копией заключения по материалам служебной проверки, утвержденного начальником МУ МВД России "Бийское" 14 февраля 2018 года (л.д.27-32), справкой КГБУЗ "Наркологический диспансер, г.Бийск" N 49 (л.д.45), копиями свидетельства N 233 о прохождении врачом КГБУЗ "Наркологический диспансер, г.Бийска" Ф.И.О. 6 с 20 по 24 ноября 2017 года обучения на курсах дополнительного профессионального образования по специальности "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (л.д.82-83), справки о результатах химико-токсилогического исследования N 008168, согласно которой в биологическом объекте Самсоновой В.А. обнаружен фенобарбитал (л.д.84), справки о доставке биологических объектов на химико-токсилогическое исследование от 10 января 2018 года (л.д.85), журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.88-90), журнала регистрации отбора биологических объектов (л.д.91-93), показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, сотрудников полиции Ф.И.О. 5, Ф.И.О. 7 (л.д.105-107, 119-122, 129-130, 179-180), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Самсоновой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Признание протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством и исключение его из числа таковых не влияет на вывод мирового судьи о доказанности вины Самсоновой В.А. в совершении вмененного административного правонарушения, притом что факт управления последней транспортным средством с признаками опьянения подтверждается совокупностью иных доказательства, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 5, Ф.И.О. 7, являвшихся очевидцами управления Самсоновой В.А. автомобилем.
То обстоятельство, что во врученном Самсоновой В.А. экземпляре акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения допущена описка при указании года ее рождения (0019 вместо 1982), не повлекло нарушение права Самсоновой В.А. на защиту, поскольку она не была лишена возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют.
Указание в жалобе на то, что после медицинского освидетельствования на состояние опьянения транспортное средство задержано не было, не ставит под сомнение вывод судей о совершении Самсоновой В.А. вмененного правонарушения.
Ссылка заявителя на то, что судьями не учтено, что в отношении сотрудников полиции проводилась служебная проверка, не может повлечь отмену либо изменение судебных актов, поскольку из содержания данного документа не следует вывод о нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что показания допрошенного в качестве свидетеля понятого Ф.И.О. 1 отвергнуты безосновательно, несостоятельно. Показания данного лица получили надлежащую оценку в судебных актах с учетом истекшего периода времени в совокупности с иными доказательствами, в том числе письменным объяснением последнего от 8 января 2018 года.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указано на рассмотрение дела мировым судьей судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края, в то время как дело рассмотрено мировым судьей другого судебного участка, не свидетельствует о существенном нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из материалов дела, Самсонова В.А. 8 января 2018 года управляла вышеуказанным транспортным средством в районе дома N 85 по ул.Красноармейская в г.Бийске Алтайского края, то есть в соответствии с подпунктом 10 пункта 15 статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" в границах судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Самсоновой В.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 8 июня 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Самсоновой В. А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка