Постановление Калининградского областного суда от 01 октября 2018 года №4А-403/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 4А-403/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Лисовца Виктора Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Лисовца Виктора Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2018 года Лисовец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17022,62 рублей и конфискации транспортного средства, явившегося орудием совершения правонарушения, марки "ФИО1", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN: N.
Решением судьи Калининградского областного суда от 02 августа 2018 года постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 31 августа 2018 года, Лисовец В.В. просит отменить решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2018 года.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 04 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Лисовца В.В., которое поступило в Калининградский областной суд 07 сентября 2018 года.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.16.1 названного Кодекса, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.
Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2018 года в 09 часов 05 минут Лисовец В.В. на автомобиле марки "ФИО2", государственный регистрационный знак N, следовал из Польши в Российскую Федерацию через МАПП Мамоново. Для таможенного контроля Лисовец С.В. пассажирскую таможенную декларацию не подавал. В ходе таможенного досмотра вышеназванного автомобиля было установлено, что в конструктивных полостях указанного автомобиля находится товар, запрещенный к ввозу в Российскую Федерацию, а именно - продукты животного происхождения (сосиски, колбаса, сыр, творог, молоко, масло) производства Польши общим весом 115,55 кг и стоимостью 34045,25 рублей. Доступ к товару стал возможен после демонтажа обшивки боковой двери у места водителя, поднятия крышки капота, демонтажа и изъятия ящика для перчаток, расположенного перед передним пассажирским сиденьем, а также после перемещения вперед водительского и пассажирских сидений.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года N (л.д. 62-69); актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 28 марта 2018 года (л.д. 9); актом об изъятии запрещенной к ввозу продукции от 28 марта 2018 года (л.д. 22-23); актом об уничтожении запрещенной к ввозу продукции от 30 марта 2018 года (л.д. 25-26); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 28 марта 2018 года (л.д. 39-41); заключением эксперта от 19 апреля 2018 года по товароведческой экспертизе (л.д. 48-56) и другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лисовца В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Лисовцу В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, степени вины Лисовца В.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Калининградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Ссылки заявителя в жалобе на то, что ему назначено слишком тяжкое наказание являются несостоятельными, поскольку судом Лисовцу В.В. назначен штраф в минимальном, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, размере, а конфискация орудия совершения данного административного правонарушения (автомобиля) в указанном случае является обязательной.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вынесенных по делу постановлений, жалоба Лисовца В.В. не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лисовца Виктора Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка