Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2017 года №4А-403/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-403/2017
 
город Якутск 07 августа 2017 года
И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Рачинского В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алданского района РС(Я) от 15 мая 2017 года, решение Алданского районного суда РС(Я) от 26 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рачинского В.Э.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алданского района РС(Я) от 15 мая 2017 года Рачинский В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Алданского районного суда РС(Я) от 26 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Рачинский В.Э. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что о дате, времени и месте рассмотрения об административном правонарушении надлежащим образом он не был извещен, соответственно не имел возможности защитить свои права и дать пояснения.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, по материалам дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что 31 марта 2017 года в 21 час. 30 минут по ул.Октябрьская г.Томмота Рачинский В.Э., управлял автомашиной «Лада 210740» госномер № ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Рачинский В.Э. находится в состоянии алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, в связи с чем, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 89 мг/л.
С результатом освидетельствования на алкогольное опьянение Рачинский В.Э. согласился, о чем имеются его подписи в акте освидетельствования и на тестовом чеке от 31 марта 2017 года.
Учитывая, что Рачинский В.Э. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был согласен с его результатом, то сомнения в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, у суда отсутствуют.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Доводы заявителя о ненадлежащим извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку о рассмотрении дела 15 мая 2017 года мировым судьей Рачинский В.Э. был извещен телеграммой, которую получил лично, что подтверждается телеграфным уведомлением, содержащимся в материалах дела (л.д.30-32), о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Рачинский В.Э. был уведомлен лично по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д.51).
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Рачинского В.Э. в совершении вменяемого ему правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Судом не допущены нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела, созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Рачинского В.Э. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Алданского района РС(Я) от 15 мая 2017 года, решение Алданского районного суда РС(Я) от 26 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рачинского В.Э. - оставить без изменения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка