Постановление Забайкальского краевого суда от 05 сентября 2017 года №4А-403/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-403/2017
 
05 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Максимова В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 апреля 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Максимова Вениамина Борисовича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 апреля 2017 года Максимов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Максимов В.Б. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2017 года в 23 часа 53 минуты на 58 км. трассы Р-297 Чита - Хабаровск (Читинский район Забайкальского края), Максимов В.Б., являясь водителем транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Максимов В.Б. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Максимову В.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Максимов В.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 19 марта 2017 года (л.д. 3), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2017 года (л.д. 6), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 марта 2017 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Р. (л.д. 8) и его объяснениями, данными при рассмотрении дела мировым судьёй (л.д. 42-43), которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Максимов В.Б. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок направления Максимова В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы оснований полагать необоснованным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Максимова В.Б. о передаче дела по месту его жительства не имеется.
Как правильно указал мировой судья, представленный Максимовым В.Б. в обоснование ходатайства договор найма жилого помещения (л.д. 18) факт изменения места жительства Максимова В.Б. с достоверностью не подтверждает.
Кроме того, отклонение ходатайства Максимова В.Б. не повлекло нарушение его права на защиту - в судебном заседании, состоявшемся 13 апреля 2017 года (л.д. 35-37), Максимов В.Б. принимал участие лично, пользовался правами, предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ (заявлял ходатайства, давал подробные объяснения относительно обстоятельств вменённого правонарушения).
Наличие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неоговорённого исправления (исправлена буква «М» в имени лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении) не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершённого Максимовым В.Б. административного правонарушения.
Ссылки Максимова В.Б. на его ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представляются необоснованными.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 апреля 2017 года, Максимов В.Б. был извещён под подпись (л.д. 38) 13 апреля 2017 года, однако на рассмотрение дела в назначенное время не явился.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Максимова В.Б.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Максимова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Максимову В.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Максимова В.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 апреля 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Максимова В.Б. оставить без изменения, жалобу Максимова В.Б. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка