Постановление Красноярского краевого суда от 28 мая 2015 года №4А-403/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2015 года Дело N 4А-403/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 28 мая 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Джафарова Р.Т. на вступившие в законную силу решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 августа 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Джафарова Р.Т.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Белана С.А. от 20 июня 2014 года, Джафаров Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 августа 2014 года, оставленным без изменений решением судьи Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года, указанное выше постановление командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Белана С.А. от 20 июня 2014 года, оставлено без изменения, жалоба Джафарова Р.Т. - без удовлетворения.
В жалобе Джафаров Р.Т. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных решений по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в материалах дела нет доказательств его вины, нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, отсутствует событие административного правонарушения. Кроме того, судом незаконно, по его мнению, в качестве допустимого доказательства не приняты фотографии, на которых видно, что ребенок перевозился в специально оборудованном детском кресле, установленном на заднем пассажирском сидении и на момент остановки автомобиля ребенок был пристегнут.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу судебных решений, не нахожу.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере трех тысяч рублей за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности предусмотренных конструкцией транспортного средства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что 06 июня 2014 года в 17 час. 45 мин. в районе ... в ... края, Джафаров Р.Т. в нарушение п.22.9 ПДД перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.
Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о совершении Джафаровым Р.Т. анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в судебных решениях, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Джафаровым Р.Т. анализируемого правонарушения, с разъяснением ему лично под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с вручением копии протокола (л.д.11), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.12), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.13), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вины Джафарова Р.Т. являются несостоятельными, как опровергнутые в ходе судебного разбирательства приведенными выше доказательствами. Доводы жалобы о том, что суд необоснованно в качестве допустимого доказательства не принял фотографии, на которых видно, что ребенок перевозился в специально оборудованном детском кресле, установленном на заднем пассажирском сидении и на момент остановки автомобиля был пристегнут, проверены судом и обоснованно отклонены, поскольку выполнены устройством не позволяющим с точностью идентифицировать время их производства. Так же следует указать, что административное правонарушение, согласно протоколу, было совершено в 17.45 час, а согласно времени указанному на обороте фотографий, они были сделаны в 17 часов 53 минут 40 секунд и в 18 часов 13 минут 28 секунд, то есть через продолжительное время после остановки автомобиля инспектором ДПС. При этом, совокупность представленных в материалах дела доказательств, явилась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения.
Таким образом, собранным по делу доказательствам судьями была дана надлежащая правовая оценка. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Джафарова Р.Т. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Выводы суда подробно изложены, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении Джафарова Р.Т. судебными решениями, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется.
Нарушений прав Джафарова Р.Т. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 августа 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Джафарова Р.Т., оставить без изменения, а жалобу Джафарова Р.Т. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка