Постановление от 23 мая 2014 года №4а-403/2014

Дело № 4а -403/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 23мая2014года


 
    Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 6 марта 2014 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Сафонова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
    постановлением мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 6 марта 2014 года Сафонов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2014 года.
 
    В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Сафонов С.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее – Правила).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Сафонов С.М. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в пункте 3 Правил, предложили пройти освидетельствование на состояние его алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сафонова С.М. составило <данные изъяты> (л.д.4). С данными результатами Сафонов С.М. согласился, удостоверив их подписью в указанном акте.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 – 9 Правил.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установил в действиях Сафонова С.М. состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи, характера правонарушения и личности правонарушителя.
 
    Действия Сафонова С.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о виновности Сафонова С.М. являются аргументированными и не нуждаются в дополнительной мотивировке.
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены в соответствии с процессуальными требованиями. Оценка доказательств произведена с учётом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вопреки доводу жалобы, все имеющиеся в деле доказательства были предметом исследования и оценки судей предыдущих инстанций, они подтверждают наличие в действиях Сафонова С.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенные в надзорной жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений.
 
    Постановление о привлечении Сафонова С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Сафонова С.М.. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 6 марта 2014 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Сафонова С.М. – без удовлетворения.
 
    Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко