Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июля 2019 года №4А-402/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 4А-402/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 4А-402/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Балыхина К.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N36 от 15 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балыхина К. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N36 от 15 марта 2019 года Балыхин К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекращено.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Балыхин К.Ю. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Из материалов дела следует, и предыдущими судебными инстанциями установлено, что Балыхин К.Ю., 20 января 2019 года в 13 часов 00 минут в районе д. <адрес>, управляя транспортным средством "Mitsubishi L200", государственный регистрационный знак N оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения Балыхиным К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьями предыдущих судебных инстанций доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2019; объяснением самого Балыхина К.Ю., в котором последний подтвердил факт оставления им места ДТП; объяснением второго участника ДТП Калининой С.Б. и иными собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Балыхиным К.Ю. требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Указание в жалобе на то, что свидетель ФИО1 подписала объяснения данные сотруднику ГИБДД, не прочитав их, не является основанием для признания ее показаний недостоверным доказательством, поскольку эти показания согласуются с показаниями, данными свидетелем в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции и не содержат существенных противоречий.
Кроме того, показания свидетеля ФИО1 согласуются с показаниями сотрудников ГИБДД - ФИО2 и ФИО3, данными ими в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Указанным лицам были разъяснены права и обязанностей свидетеля, а также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований не доверять их показаниям не имеется, они последовательны, согласуются друг с другом, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые свидетельствуют об отсутствии события или состава правонарушения, в жалобе не приводится.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N36 от 15 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балыхина К. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать