Постановление Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года №4А-402/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 4А-402/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу защитника Скрипниченко М.Н., действующей в интересах Чолояна У.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26.11.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чолояна У.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26.11.2018 Чолоян У.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 28.01.2019 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Скрипниченко М.Н., действующая в интересах Чолояна У.А. на основании ордера N 53210 от 13.02.2019, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Ч.Б.Г. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 20.08.2018 в 20 часов 25 минут Чолоян У.А., управляя автомобилем "ЛАДА 212140", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и двигаясь по автодороге М-4 "Дон" (1076 км), нарушив п.п. 1.5, 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автопоезду "Мерседес-Бенц" с полуприцепом-цистерной, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигавшемуся в попутном направлении, столкнулся с ним, после чего съехал с дороги и перевернулся.
В ходе дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Лада" Ч.Б.Г. причинен легкий вред здоровью.
Действия Чолояна У.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Факт совершения Чолояном У.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Чолояном У.А. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Чолояном У.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС взвода в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 4-5), рапортом по ДТП (л.д. 6, 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), объяснениями понятых (л.д. 16, 17), справкой (л.д. 18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19), заключением эксперта N 410 от 05.09.2018, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Чолояна У.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Чолояну У.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья Ростовского областного суда правомерно оставил постановление судьи районного суда без изменения.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела не заслуживают внимания.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Чолояна У.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Чолояна У.А., не имеется.
Доводы жалобы о незаконности отклонения судьями ходатайства о назначении транспортно-трасологической экспертизы, не принимаются во внимание. Судьями обоснованно установлено, что совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет полно и объективно рассмотреть данное дело.
Доводы заявителя о виновности в водителя Н.Е.Н.., также не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Чолояном У.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26.11.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чолояна У.А. оставить без изменения, жалобу защитника Скрипниченко М.Н., действующей в интересах Чолояна У.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Носов В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка