Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: 4А-402/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N 4А-402/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 28 февраля 2018 года) жалобу Галина Айрата Аликовича на вступившие в законную силу постановление судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галина Айрата Аликовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года Галин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Галин А.А. просит отменить указанные выше судебные постановления, считая незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что постановлением исполняющего обязанности руководителя Уфимского следственного отдела на транспорте СУ СК Российской Федерации ФИО1. ему предъявлено обвинение по статье ... УК РФ по обстоятельствам от 15 октября 2017 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Галина А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 15 октября 2017 года в 12.00 час московского времени Галин А.А., следуя в электропоезде N... сообщением "..." во втором вагоне, нарушил общественный порядок, совершил действия, связанные с явным неуважением к обществу, сопровождая их нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные деяния.
Вместе с тем, как следует из приложенных заявителем к жалобе документов, постановлением исполняющего обязанности руководителя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2. от 05 декабря 2017 года Галин Айрат Аликович привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ, при следующих обстоятельствах. 15 октября 2017 года около 14.05 час местного времени нарядом сопровождения пригородного электропоезда N... сообщением "..." в пути его следования по перегону ..., полицейскими патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на ст. Черниковка Уфимского линейного управления МВД России на транспорте ФИО3., ФИО4. и ФИО5. в вагоне N... был выявлен Галин Айрат Аликович, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и на которого у указанных представителей власти имелось на исполнении отдельное поручение об обеспечении явки в следственное подразделение Следственного комитета России. Во исполнение требований Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а также пункта 2.1.25 должностной инструкции, ФИО6., установив, со слов Галина А.А., его личность, сообщил ему о необходимости явиться в следственный орган для дачи объяснения и предложил ему сойти с электропоезда на ст. .... Законному требованию представителя власти Галин А.А. не подчинился, отказался его выполнить, неоднократно выразившись в общественном месте нецензурными словами, в том числе и в адрес ФИО7. При этом, Галин А.А. осознавал, что ФИО8., ФИО9. и ФИО10. являлись представителями власти, при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, и умышленно препятствовал их законным требованиям, умышленно применил насилие в отношении ФИО11., причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N... от 18 октября 2017 года, телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В связи с попыткой Галина А.А. скрыться от представителей власти, в отношении него было применено специальное средство "браслеты наручные". Галин А.А. в продолжение своего преступного замысла нанес физическую боль ФИО12.
Из представленного в Верховный Суд Республики Башкортостан сообщения руководителя Уфимского следственного отдела на транспорте ФИО13. от 19 февраля 2018 года следует, что уголовное дело N... по обвинению Галина А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ, находится в производстве следователя по ОВД Уфимского СО Приволжского СУ СК России ФИО14 В настоящее время по уголовному делу выполняются требования статьи 217 УПК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Галина А.А. по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и по части ... статьи ... УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Галина А.А. подлежат отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Галина А.А. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу Галина А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Галина Айрата Аликовича отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
федеральный судья Грешняков А.В.
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка