Постановление Костромского областного суда от 13 февраля 2019 года №4А-402/2018, 4А-24/2019

Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-402/2018, 4А-24/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-24/2019
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Сараева В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г.Костромы от 26 сентября 2018 года, решение Ленинского районного суда г.Костромы от 27 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Сараева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N9 Ленинского судебного района г.Костромы от 26 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Костромы от 27 ноября 2018 года, Сараев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Сараев В.С. просит отменить указанные судебные решения, полагая их незаконными. Указывает, что сотрудниками ДПС были внесены исправления в протокол об административном правонарушении в части указания даты составления протокола, в протокол об отстранении от управления транспортным средством в указание времени составления протокола, в Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части указания даты последней поверки прибора. Также указывает на то, что местом совершения административного правонарушения было не ул.Запольная, 49, а ул.Запольная, д.36.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 июня 2018 года в 21 час 45 минут у дома N49 на ул.Запольной г.Костромы Сараев В.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Скутер, без госномера, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с результатами исследования (л.д.8-9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12), видеозаписью проводимых процессуальных действий и другими материалами дела.
При наличии установленных инспектором ГИБДД у Сараева В.С. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, ему в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора измерения ALKOTEST 6810, дата последней поверки 05.07.2017г.
Результат продува Сараева В.С. в прибор составил 1,07 мг/л абсолютного этилового спирта, что значительно превысило допустимый предел, установленный примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования Сараев В.С. не согласился и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение - Костромской областной наркологический диспансер.
Медицинское освидетельствование проведено с применением технического средства измерения LION ALCOMETER SD-400, дата последней поверки прибора 14.11.2017г. У Сараева В.С. выявлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,04 мг/л при первом исследовании и 0,89 мг/л при проведении повторного исследования, что отражено в Акте медицинского освидетельствования (л.д.12).
Кроме того, в Акте со слов Сараева В.С. записано "20.06.2018 употреблял пиво".
Процессуальные действия в отношении заявителя проводились инспекторами ГИБДД в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ с использованием видеозаписи, что отражено в соответствующих документах, а видеозапись приложена к административному материалу.
Факт управления Скутером в момент его остановки инспектором ГИБДД в данной жалобе Сараевым В.С. не оспаривается, зафиксирован в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7).
Указание Сараевым В.С. на исправление инспектором ДПС даты составления протокола об административном правонарушении не существенно, поскольку в материалах дела имеется извещение, подписанное Сараевым, о необходимости явки в ГИБДД 28 июня 2018 года для составления протокола об административном правонарушении (л.д.3). Протокол составлен в присутствии Сараева В.С., им подписан без каких-либо замечаний.
Указание в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не верной даты последней поверки прибора является опиской. На видеозаписи процессуальных действий отчётливо слышно, как инспектор ставит в известность Сараева В.С. о сроке действия свидетельства о поверке прибора, и озвучена дата до 05 июля 2018 года, соответственно дата последней поверки 05 июля 2017 года.
Кроме того, Сараев В.С. привлечён к административной ответственности не по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведённого в специализированном медицинском учреждении соответствующим доктором, и зафиксированным в Акте медицинского освидетельствования не вызывающем сомнений и заявителем не оспариваемым.
Довод Сараева В.С. о том, что местом составления административного материала является ул.Запольная, д.36, а не ул.Запольная, д.49 нельзя признать заслуживающим внимания. Данный адрес указан во всех административных протоколах, на видеозаписи номера домов не видны, в судебных заседаниях нижестоящих инстанций, куда вызывался инспектор ДПС, оформлявший административный материал, Сараев В.С. о неправильном указании места совершения правонарушения не заявлял.
Исправление времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в соответствующем протоколе, равно как и вышеуказанные исправления, не влияют на квалификацию совершенного Сараевым В.С. правонарушения. Все процессуальные действия проводились 20 июня 2018 года с 21 часа 45 минут по 23 часа 04 минуты в присутствии Сараева В.С., составленные протоколы согласуются между собой, временные рамки подателем жалобы фактически не оспариваются.
Факт управления Сараевым В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен судами нижестоящих инстанций с указанием выводов суда по данному вопросу в судебных решениях. Оснований сомневаться в их правильности не имеется.
При назначении наказания судом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, предусмотренной за данное правонарушение, с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения Сараева В.С. к административной ответственности соблюдены, назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N9 Ленинского судебного района г.Костромы от 26 сентября 2018 года, решение Ленинского районного суда г.Костромы от 27 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Сараева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сараева В.С. - без удовлетворения.
Председатель Костромского
областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать