Постановление Астраханского областного суда от 29 ноября 2017 года №4А-402/2017

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-402/2017
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Додонова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ахтубинского района Астраханской области от 26 июля 2017 года и решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Додонова Е.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ахтубинского района Астраханской области от 26 июля 2017 года Додонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 сентября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Додонова Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе Додонов Е.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, считает, что выводы судов о совершении административного правонарушения необоснованны, нарушены нормы процессуального права, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства. Судом необоснованно приняты во внимание показания сотрудников ГИБДД. Не дана оценка всем представленным доказательствам по делу. Основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебных актов.
Из материалов дела следует, что 02 июня 2017 года в 18 час. 30 мин. на ул. Каспийская, 7 в г.Ахтубинске Астраханской области Додонов Е.А., управляя транспортным средством-мотоциклом YINXXANG YX 130 CF "CENTURION" без государственных регистрационных номерных знаков, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Мировым судьей действия Додонова Е.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Додоновым Е.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования от 02 июня 2017 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому он отказался от похождения освидетельствования; рапортами инспекторов ДПС.
Мировой судья пришел к выводу, что указанные процессуальные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Факт отказа Додонова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Додонова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Районный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение мировым судьей принято с учетом всех обстоятельств дела, при подготовке данного дела к рассмотрению мировым судьей в полной мере выполнены положения статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы надзорной жалобы Додонова Е.А. о том, что судами неверно определены обстоятельства по делу, необоснованно приняты во внимание показания свидетелей сотрудников ГИБДД, являются несостоятельными, поскольку статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов, в том числе, составлявших протоколы об административных правонарушениях, по известным им в связи со служебной деятельностью обстоятельствам. При необходимости получения их показаний об обстоятельствах дела об административном правонарушении они допрашиваются по правилам допроса свидетелей. Как следует из материалов дела, сотрудники ГИБДД Астраханской области допрошены судом в качестве свидетелей в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется, так как они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено. Выводы мирового судьи и районного суда о наличии в действиях Додонова О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ахтубинского района Астраханской области от 26 июля 2017 года и решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Додонова Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П.Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка