Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года №4А-402/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-402/2017
 
г. Ижевск 24 июля 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу М.А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 06 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 06 июня 2016 года М.А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2017 года ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 06 июня 2016 года отказано.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 25 мая 2017 года, заявитель просит изменить назначенное ему наказание, указывая на полное признание вины, просит назначить наказание в виде штрафа.
Для проверки доводов жалобы, дело об административном правонарушении истребовано, поступило в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 июля 2017 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из представленных материалов дела следует, что 09 марта 2016 года в 16 часов 47 минут < адрес> М.А.С., управляя транспортным средством < данные изъяты> выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон завершен».
В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При этом, квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Признавая М.А.С. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья с учетом установленных обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, правомерно исходил из того, что М.А.С., управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон завершен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность М.А.С. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2016 года (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); справкой о ранее допущенный правонарушениях (л.д.3-5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); видеозаписью правонарушения (л.д. 7).
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия М.А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, М.А.С. просит заменить назначенное ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, указывая при этом, что транспортное средство является единственным источником его дохода.
Однако, в жалобе и в обжалуемом судебном акте не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного М.А.С. наказания, а потому оснований для его смягчения не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности М.А.С., который многократно привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что обоснованно было расценено судом как обстоятельство, отягчающее ответственность.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 13.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 06 июня 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М.А.С., оставить без изменения.
Жалобу М.А.С. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка