Постановление Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года №4А-402/2017

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 4А-402/2017
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Безгодовой Г.Я. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 19 в муниципальном образовании "городДесногорск" Смоленской области от 03.05.2017 и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 13.07.2017,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 19 в муниципальном образовании "город Десногорск" Смоленской области от 03.05.2017, оставленным без изменения решением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 13.07.2017, Безгодова Г.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Безгодова Г.Я. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление, решение.
Потерпевшая О.В. в письменных возражениях просит вышеуказанные судебные акты оставить без изменения, а жалобу Безгодовой Г.Я. - безудовлетворения.
Изучив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, 05.02.2017 в период времени с 16:00 до 17:00 часов Безгодова Г.Я., находясь на аллее, расположенной между МБОУ "Средняя школа N" и МБОУ "Детский сад "<данные изъяты>" ..., в присутствии посторонних лиц высказывала оскорбления нецензурной бранью в адрес О.В., чем публично унизила честь и достоинство последней.
Указанными действиями Безгодова Г.Я. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей, их показаниями в судебных заседаниях, а также иными материалами дела.
Перечисленные доказательства были надлежащим образом оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, который дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Безгодовой Г.Я. состава вмененного административного правонарушения.
Доводы рассматриваемой жалобы уже являлись предметом изучения судьи районного суда, который в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления с соблюдением требований ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ. При этом в решении судьи районного суда мотивированно дана оценка всем доказательствам по делу, указаны основания для принятия во внимание суда одних доводов жалобы, и причины отклонения других, как несостоятельных.
Действия Безгодовой Г.Я. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, наказание, назначенное с учетом личности виновного в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, соответствует характеру совершенного административного правонарушения.
Обстоятельства по делу выяснены полно и всесторонне, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда вынесены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Безгодовой Г.Я., допущено не было.
Так, отсутствие в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении сведений об адресах места жительства свидетелей и потерпевшей при том, что данная информация содержится в приложенных к постановлению материалах, существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.4, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не является.
Все допрошенные мировым судьей и судьей районного суда свидетели были под роспись предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.
Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения оценивались мировым судьей в порядке ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ как документы, следовательно предупреждение лиц, у которых данные объяснения были отобраны, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, как это предусмотрено ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, при составлении объяснений не требовалось.
Доводы жалобы о неполном, необъективном рассмотрении дела, в том числе о незаконном отказе Безгодовой Г.Я. и ее защитнику в удовлетворении заявленных ими ходатайствах об истребовании дополнительных доказательств, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судей, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не свидетельствуют о неправильности и незаконности постановленных судебных актов.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 19 в муниципальном образовании "городДесногорск" Смоленской области от 03.05.2017 и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 13.07.2017 оставить без изменения, а жалобу Безгодовой Г.Я. - безудовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка