Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-402/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-402/2017
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу и пояснительную записку к ней, поступившие в Верховный Суд Республики Карелия 28 ноября 2017 г. и 15 декабря 2017 г. соответственно, от Сизоненко Т. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 08 сентября 2017 г. и решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 08 сентября 2017 г. Сизоненко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 октября 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 08 сентября 2017 г. оставлено без изменения, а жалоба Сизоненко Т.В. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается на то, что в нетрезвом состоянии транспортным средством она не управляла, процессуальные документы подписывала не читая. В жалобе Сизоненко Т.В. указывает на то, что ее знакомая, находившаяся в состоянии опьянения и сидевшая рядом, подула в алкотестер, о чем ей стало известно через несколько дней.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 22 августа 2017 г. в 20 час. 20 мин. в районе дома N (...) по ул. (...) в п. (...) Прионежского района Республики Карелия Сизоненко Т.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем (...)", государственный регистрационный знак (...), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Сизоненко Т.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, рапортом сотрудника полиции. С актом освидетельствования, которым установлен факт нахождения Сизоненко Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, заявитель согласилась.
Указанные выше доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, в действиях Сизоненко Т.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением Сизоненко Т.В. права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что спиртные напитки она не употребляла, несостоятелен, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Как видно из материалов дела, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) у Сизоненко Т.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,19 мг/л).
Освидетельствование водителя осуществлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены в присутствии понятых, при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сизоненко Т.В. каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования не отразила, с результатами освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 4).
Довод жалобы Сизоненко Т.В. о том, что ее знакомая, находившаяся в состоянии опьянения и сидевшая рядом, подула в алкотестер, несостоятелен, поскольку был предметом рассмотрения судьей районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба, а также пояснительная записка к ней, не содержат.
При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не установлено. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 08 сентября 2017 г. и решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сизоненко Т. В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
