Постановление Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 года №4а-402/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2013 года Дело N 4а-402/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 августа 2013г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гришина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 мая 2013г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гришина А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 мая 2013г. Гришин А.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Гришин А.А. просит отменить судебные постановления, указав на их необоснованность.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2013г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ... . Гришин А.А. ... управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Гришина А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Указывая на законность и обоснованность постановления судьи первой инстанции, судья районного суда исходил из совокупности имеющихся в материалах дела об административном правонарушении документов, а также показаний допрошенных сотрудников ГИБДД.
Вместе с тем, без внимания и оценки судьи районного суда осталось следующее.
Из акта медицинского освидетельствования от ... следует, что при исследовании выдыхаемого Гришиным А.А. воздуха на приборе «АКПЭ 01» дважды были установлены с интервалом в 20 минут показания ... .
Одновременно с указанным прибором освидетельствование Гришина А.А. проведено с применением прибора алкометр «Lion», показания которого отражены в акте с интервалом в 20 минут - ... соответственно.
При этом данные о поверке прибора алкометр «Lion» в акте медицинского освидетельствования не отражены, доказательств, свидетельствующих о том, что данная информация была исследована при рассмотрении дела, представленные материалы не содержат.
Не указано в акте медицинского освидетельствования и какова погрешность приборов, с помощью которых было проведено освидетельствование Гришина А.А.
При этом по результатам лабораторных исследований биологической жидкости Гришина А.А. наличие в ней этилового спирта и психотропных веществ обнаружено не было.
С учетом изложенного следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда фактические обстоятельства проведенного в отношении Гришина А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения должным образом не проверены, не исследованы все доказательства, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст.24.1 КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2013г. подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять по делу законное и обоснованное решение.
При наличии оснований, в зависимости от установленных обстоятельств надлежит принять решение по делу с учетом положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гришина А.А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в ином составе суда.
Жалобу Гришина А.А. считать частично удовлетворенной.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка