Постановление Тамбовского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-40/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-40/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Полукарова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Полукарова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2018 года Полукаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 года исправлена опечатка, допущенная в указанном постановлении, в части указания даты его вынесения - 6 декабря 2018 года.
Решением судьи Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года данное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Полукарова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
Полукаров А.В. указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Мартихиной Т.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло по причине плохого состояния дорожного покрытия, вследствие чего колесо управляемого им автомобиля попало в яму, задняя балка лопнула и он потерял техническую возможность управления транспортным средством.
Полагает, что судья районного суда не дал оценку собранным по делу доказательствам, не выслушал его пояснения, а также пояснения потерпевшей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых, участвующих при осмотре места происшествия, а также в приобщении к материалам дела видеозаписи места происшествия.
Мартихина Т.В., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Полукаровым А.В. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2018 года в 19 часов 30 минут на 15 км автодороги *** в Жердевском районе Тамбовской области Полукаров А.В., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и допустил съезд автомобиля на обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля Мартихина Т.В. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами (л.д. 2, 4-5, 22), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблицей (л.д. 14), письменными показаниями потерпевшей Мартихиной Т.В. (л.д. 18), заключением судебно-медицинского эксперта N 118 (л.д. 47-48), протоколом об административном правонарушении (л.д. 49), которые в совокупности с иными материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Полукарова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Полукаровым А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы настоящей жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Полукарова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Так, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что объективные данные, подтверждающие утверждение Полукарова А.В. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило попадание колеса управляемого им автомобиля в выбоину на дорожном полотне, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, составленным с участием Полукарова А.В. и подписанным им без каких-либо замечаний, следует, что проезжая часть автодороги асфальтированная, горизонтальная, наличие выбоин на ней не зафиксировано, следов торможения автомобиля не имеется.
Вопреки доводам жалобы, Полукаров А.В. присутствовал в судебном заседании и его показания были выслушаны судьей районного суда.
Заявленные защитником Полукарова А.В. ходатайства относительно установления факта неудовлетворительного состояния дорожного покрытия рассмотрены и в их удовлетворении отказано по мотиву того, что наличие выбоин и ям не освобождает водителя транспортного средства от соблюдения требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Полукарова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Полукарова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Полукарова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Полукарова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка