Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-40/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 4А-40/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Очкасова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокутского района Саратовской области от 11.07.2018 и решение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 14.08.2018, состоявшиеся в отношении Очкасова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Краснокутского района Саратовской области от 11.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 14.08.2018, Очкасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Очкасов В.А. просит отменить обжалуемые судебные постановления, полагая, что он был незаконно привлечен мировым судьей к административной ответственности, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Судьей установлено, что 10.06.2018 в 01 час. 25 мин. возле дома N10 по ул. Придорожной г. Красный Кут Саратовской области Очкасов В.А., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который выявив у данного водителя признак опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), наличие которого согласно постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N475 являлось достаточным основанием предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения, предложил пройти Очкасову В.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Очкасов В.А. отказался. После чего, сотрудником полиции Очкасову В.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. Вместе с тем, в рамках проводимого медицинского освидетельствования Очкасов В.А. отказался от проведения предусмотренного исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, сделана соответствующая запись, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.13); копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Краснокутская районная больница" (л.д.33-35); показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей врача Т., медицинской сестры Г., инспекторов ДПС ГИБДД М. и С. (л.д.43-46), а также приобщенными на двух дисках видеозаписями фиксации проведенных сотрудниками полиции в отношении Очкасова В.А. процессуальных действий.
Приведенные данные свидетельствуют о правильности выводов судебных инстанций о наличии в действиях Очкасова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.
Доводы жалобы о том, что Очкасов В.А. не отказывался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, являются несостоятельными и своего подтверждения не нашли, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе видеозаписями на приобщенных к материалам данного дела дисках, объяснениями самого Очкасова В.А. в протоколе об административном правонарушении, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судебными инстанциями полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в принятых по делу судебных актах.
Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей А. и К., приобщенные на дисках видеозаписи, были оценены судьями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отвергнуты с приведением убедительных мотивов в судебных постановлениях.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокутского района Саратовской области от 11.07.2018 и решение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 14.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Очкасова В.А. оставить без изменения, жалобу Очкасова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
