Постановление Тамбовского областного суда от 27 февраля 2018 года №4А-40/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 4А-40/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Апасова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 17 ноября 2017 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года, вынесенные в отношении Апасова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 17 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года, Апасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, Апасов А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ или за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заявитель ссылается на то, что в материалах дела и в постановлении мирового судьи не указано, какие именно требования Правил дорожного движения РФ им были нарушены.
По мнению Апасова А.А., мировым судьей необоснованно приняты во внимание в качестве доказательства объяснения инспектора ДПС Борзова А.В., составившего в отношении него протокол об административном правонарушении, который является заинтересованным в исходе дела должностным лицом.
Указывает, что из представленной сотрудником ГИБДД видеозаписи не виден номер его автомобиля и место совершенного обгона. При этом материалы дела не содержат сведений о том, в каком порядке была получена данная видеозапись, и не была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Из видеозаписи следует, что маневр обгона был произведен в районе установления дорожного знака 2.3.2 "Примыкание второстепенной дороги справа", а согласно представленным в материалы дела фотографиям - в районе действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", соответственно судами достоверно не установлено место совершения правонарушения.
Апасов А.А. ссылается на то, что при подписании протокола об административном правонарушении он данную видеозапись не просматривал, доверившись сотруднику ДПС, фактически согласился с правонарушением, которого не совершал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 сентября 2017 года в 17 часов 28 минут на 28 км автодороги Тамбов-Пенза в Рассказовском районе Тамбовской области водитель Апасов А.А., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак *** на дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением мирового судьи судебного участка N *** от 28 июля 2017 года, вступившим в законную силу 09 августа 2017 года, Апасов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д. ***).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Апасова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); фототаблицами (л.д. ***); копией постановления мирового судьи судебного участка N *** от 28 июля 2017 года (л.д. ***); рапортом заместителя начальника взвода *** роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД *** (л.д. ***); справкой о ранее допущенных Апасовым А.А. административных правонарушениях (л.д. ***); видезаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Действия Апасова А.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Апасова А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Апасову А.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 17 ноября 2017 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года, вынесенные в отношении Апасова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Апасова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка