Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 4А-40/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2014 года Дело N 4А-40/2014
... 23 января 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 26.09.2013 года и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 06.11.2013 года,
установил:
08.07.2013 года инспектором ИДПС ГИБДД в отношении Смирнова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Постановлением мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 26.09.2013 года Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 06.11.2013 года постановление мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 26.09.2013 года в отношении Смирнова А.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Смирнов А.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность в совершении данного правонарушения, поскольку оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имелось, так как он находился в трезвом состоянии, также указывает, что сотрудники ДПС пройти освидетельствования на месте и в медицинском учреждении ему не предлагали.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Смирнова А.В. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал: «отказываюсь»; об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи; о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись Смирнова А.В., что пройти медицинское освидетельствование «не согласен», о чем свидетельствует его подпись.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, Смирновым А.В. подписаны и им не оспаривались. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Доводы Смирнова А.В. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, не могут быть приняты во внимание по указанным выше обстоятельствам.
Таким образом, вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Смирнову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 26.09.2013 года и решение Отрадненского городского суда Самрской области от 06.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
