Постановление Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2014 года №4А-40/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2014 года Дело N 4А-40/2014
 
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2014 года г. Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Казаряна Мартина на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 15 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Казарян М., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 15 августа 2013 г. Казарян М. за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотренную ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Казарян М. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на нарушение судом его прав и законных интересов, указывая на его неуведомление о месте и времени рассмотрения дела и отсутствие вины в инкриминируемом ему правонарушении.
Проверив материалы дела, исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены состоявшегося в отношении Казаряна М. судебного постановления.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ... Казарян М. в районе дома ... передал управление своим автомобилем ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2013 г. (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.4): протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.7, 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8). При составлении протокола об административном правонарушении Казарян М. факт передачи автомобиля ФИО3 не отрицал.
Доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Казаряна М. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Казарян М. местом своего жительства указал: ... (л.д.3). По указанному адресу Казаряну М. дважды направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела (л.д.11-12), которые были возвращены мировому судье с отметкой - «за истечением срока хранения» (л.д.15-16, 19-20).
При таких обстоятельствах, учитывая то, что Казаряну М. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Казаряна М. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Довод Казаряна М. о незнании того факта, что ФИО3, которому он передал управление транспортным средством, находился в алкогольном опьянении, противоречит материалам дела. Состояние алкогольного опьянения ФИО3 было установлено в ходе освидетельствования (л.д.7). С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) указывает на то, что одним из клинических признаков опьянения ФИО3 явился запах алкоголя изо рта. Поэтому Казарян М., находясь в одной с ФИО3 машине, не мог не заметить состояние последнего.
Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения надзорная жалоба не содержит, изложенные в ней доводы не порождают сомнения в законности принятого в отношении Казаряна М. судебного постановления.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. Факт совершения Казаряном М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 15 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Казарян М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка