Постановление Оренбургского областного суда от 24 июля 2019 года №4А-401/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 4А-401/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Пивоварова С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 1 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Сергея Павловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 1 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2019 года, Пивоваров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Пивоваров С.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пивоварова С.П. к административной ответственности) устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 Правил дорожного движения).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 февраля 2019 года в 18:20 часов по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, д. 1, водитель Пивоваров С.П. управлял транспортным средством марки "Лада - 219010", г/н N, в нарушение п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на регулируемом перекрестке на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно.
Ранее постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 25 июня 2018 года Пивоваров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 24 июля 2018 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Пивоваровым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Утверждение Пивоварова С.П. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, было предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуто по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Обстоятельства проезда названным лицом перекрестка на запрещающий сигнал светофора зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, а также подтверждаются показаниями инспекторов ДПС ГИБДД С.В.С. и Ю.А.А.
Таким образом, оснований судить о невиновности Пивоварова С.П. в совершении вмененного ему правонарушения не имеется.
Довод заявителя о том, что мировым судьей неправомерно отказано в назначении судебной экспертизы произведенной сотрудникам полиции видеозаписи, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку на основании ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем для установления виновности Пивоварова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, специальных познаний не требуется.
Кроме того, по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы мировой судья изложил в определении от 1 апреля 2019 года, внесенном в протокол судебного заседания, обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение, отсутствуют. Мировой судья правильно указал о том, что объективных данных сомневаться в видеозаписи не имеется (л.д. 26).
В жалобе Пивоваров С.П. указывает на то, что он был лишен возможности обжаловать постановление должностного лица от 25 июня 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вместе с тем из материалов дела следует, что данное постановление вынесено в присутствии Пивоварова С.П., направлено почтой по месту его проживания, поскольку от получения копии постановления названное лицо отказалось. При таких обстоятельствах оснований судить о нарушении права Пивоварова С.П. на обжалование указанного акта не имеется.
Вопреки доводам жалобы право Пивоварова С.П. на защиту в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении нарушено не было.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что Пивоваровым С.П. при рассмотрении дела в суде первой инстанции 14 марта 2019 года было заявлено ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника или возможность самому найти бесплатного защитника.
Поскольку обязанность по привлечению к участию в деле бесплатного защитника по назначению нормами КоАП РФ не предусмотрена, слушание по делу было отложено на 1 апреля 2019 года, Пивоварову С.П. была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Пивоварова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 1 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Пивоварова С.П. оставить без изменения, а жалобу Пивоварова С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка