Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2019 года №4А-401/2019

Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-401/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-401/2019
<дата> г.Махачкала
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан Орцханов А.И., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Дагестан от <дата> и решение судьи Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 МР "<адрес>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Дагестан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата>, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении ФИО1 МР "<адрес>", указывая на их необоснованность.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 МР "<адрес>" к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, были выявлены в ходе проверки, проведённой должностными лицами ОМВД России по <адрес>. <дата> в отношении ФИО1 МР "<адрес>" составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 МР "<адрес>" к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, по настоящему делу истёк <дата>.
Исходя из системного анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Дагестан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 МР "<адрес>" прекращено, а срок давности привлечения её к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истёк, возможность правовой оценки её действий на предмет доказанности состава административного правонарушения по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 утрачена.
При таких обстоятельствах и с учётом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, отмене не подлежат обжалуемые судебные акты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N N <адрес> Республики Дагестан от <дата> и решение судьи Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 МР "<адрес>" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Дагестан А.И. Орцханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать