Постановление Смоленского областного суда от 10 декабря 2018 года №4А-401/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 4А-401/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Ямалетдиновой Натальи Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 в муниципальном образовании "г. Десногорск" Смоленской области от 24 апреля 2018 года и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 19 в муниципальном образовании "г. Десногорск" Смоленской области от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 5 июля 2018 года, Ямалетдинова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В настоящей жалобе Ямалетдинова Н.Н. просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, как незаконные.
Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, не представила возражения на нее.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.01.2018 в отношении Ямалетдиновой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП, РФ по факту того, что 06.01.2018 около 14 час. 25 мин. Ямалетдинова Н.Н., находясь в парикмахерской "..., толкнула в спину ФИО4, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие ФИО4 физическую боль, которые согласно акту медицинского освидетельствования расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В результате противоправных действий Ямалетдиновой Н.Н. у ФИО4 диагностировано телесное повреждение "<данные изъяты>", которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Факт совершения Ямалетдиновой Н.Н. противоправного деяния, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования, а также иными материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности на предмет достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в силу которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ямалетдиновой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Ямалетдинова Н.Н. своими действиями не причиняла физической боли ФИО4, и в настоящее время в производстве у мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании "..." ... находится уголовное дело в отношении ФИО4 по факту причинения Ямалетдиновой Н.Н. телесных повреждений, вследствие того, что ФИО4, обернувшись на сделанное замечание Ямалетдиновой Н.Н., плеснула ей (Ямалетдиновой Н.Н.) в лицо кипятком, тем самым причинив легкий вред здоровью, не содержит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку юридическая оценка действий ФИО4 не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.
Ссылка жалобы заявителя о том, что при рассмотрении административного дела судьями была нарушена подсудность, не состоятелен, так как основан на неверном толковании действующих норм закона, поскольку административное дело в отношении заявителя рассмотрено мировым судьей в соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ и с соблюдением требований ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, а также рекомендаций, содержащихся в абз. 3 пп. "а" п. 3 и абз.7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судей, и установленных по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о неправильности вынесенных судебных актов.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ямалетдиновой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления проверены судьей городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ямалетдиновой Н.Н. допущено не было.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.
Дело рассмотрено с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ямалетдиновой Н.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено. Оснований для направления дела на новое рассмотрение также не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 в муниципальном образовании "г. Десногорск" Смоленской области от 24 апреля 2018 года и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ямалетдиновой Натальи Николаевны - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка