Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 года №4А-401/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2016 года Дело N 4А-401/2016
 
4а-401м
гор. Казань 24 мая 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Челнызапчасть» Ф. Фахритдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 12 ноября 2015 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 2 февраля 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челнызапчасть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 12 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 2 февраля 2016 года, общество с ограниченной ответственностью «Челнызапчасть» (далее по тексту- ООО «Челнызапчасть», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
В жалобе Ф.М. Фахритдинов, полагая, что выводы судей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Ф.М. Фахритдинова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.
Материалами дела установлено, что в 09 часов 40 минут 5 октября 2015 года специалистом отдела контроля муниципального имущества МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани» (далее по тексту - МКУ «КЗиИО ИК МО г. Казани») проводилось обследование нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, которые расположены на первом этаже дома < адрес>.
В ходе обследования было выявлено, что данные помещения, переданные на праве хозяйственного ведения МУП «Метроэлектротранс» используются под размещение магазина автозапчастей на основании договоров субаренды, заключенных между МУП «< данные изъяты>», ООО «Челнызапчасть» и ИП Ф. Ф.М., без заключения договорных отношений с МКУ «КЗиИО ИК МО г. Казани».
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2); актом обследования нежилого помещения (л.д.3); приобщёнными к делу фотоматериалами (л.д.4, 5, 7-9); договором хозяйственного ведения от 30 декабря 2005 года № 2/35 (л.д.10-15) и дополнительным соглашением к нему от 10 июня 2011 года (л.д.16); копией свидетельства о государственной регистрации права, из которой следует, что помещения, расположенные в доме < адрес> находятся в хозяйственном ведении МУП «< данные изъяты>» (л.д.24); договором аренды нежилого помещения от 1 августа 2009 года № .... с приложениями (л.д.25-32); договором субаренды нежилого помещения от 2 декабря 2014 года № ....-юр (л.д.33-35).
В соответствии с пунктом 3 договора хозяйственного ведения от 30 декабря 2005 года № .... МУП «< данные изъяты>» не вправе без согласования с МКУ «КЗиИО ИК МО г. Казани» сдавать в аренду помещения, переданные предприятию в хозяйственное ведение.
Согласно договору аренды нежилого помещения от 1 августа 2009 года № .... помещения в доме < адрес>, находящиеся в хозяйственном ведении МУП «< данные изъяты>», сданы во временное пользование ООО «Челнызапчасть».
По договору от 2 декабря 2014 года № 01/05/12-юр часть нежилых помещений в доме № < адрес> переданы в субаренду ИП Ф. Ф.М.
Все доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения ООО «Челнызапчасть» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, виновность Общества в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
На основании изложенного, довод жалобы о недоказанности вины Общества в совершении вмененного ему административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что на момент проверки ООО «Челнызапчасть» использовало находящийся в муниципальной собственности объект нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, передав его в субаренду ИП Ф. Ф.М.
При таких обстоятельствах ООО «Челнызапчасть» правомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в нижнем пределе санкции указанной статьи.
Постановление о назначении Обществу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 12 ноября 2015 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 2 февраля 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челнызапчасть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф. Фахритдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка