Дата принятия: 13 июля 2015г.
Номер документа: 4А-401/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2015 года Дело N 4А-401/2015
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 июля 2015г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Журавлева Д.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 14 ноября 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Журавлева Д. Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 14 ноября 2014г. Журавлев Д.Л. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 января 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Журавлев Д.Л. просит отменить судебные постановление и решение, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Журавлева Д.Л. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует и предыдущими инстанциями установлено, что Журавлев Д.Л. ... . в районе < адрес>, являясь водителем автомобиля марки < данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Журавлевым Д.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении Журавлеву Д.Л. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о виновности Журавлева Д.Л. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Журавлевым Д.Л. медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Журавлевым Д.Л. и его защитником Киреевой М.Н., в поданных по делу жалобах, не оспаривался.
Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей неоднократно принимались меры к вызову в судебное заседание понятых ФИО1 и ФИО2, однако указанные лица в суд не явились. Тем не менее, то обстоятельство, что не были допрошены понятые, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Ссылка заявителя жалобы на заинтересованность понятых ФИО1 и ФИО2 носит предположительный характер, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Указание на то, что они являлись участниками конфликта, происшедшего после ДТП, не ставит под сомнение правильность проведения в их присутствии процессуальных действий сотрудником ГИБДД.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не содержится.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 14 ноября 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Журавлева Д. Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
