Постановление Ленинградского областного суда от 08 августа 2018 года №4А-400/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2018 года Дело N 4А-400/2018
Санкт-Петербург 08 августа 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Федоровой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 Сосновоборского района Ленинградской области от 19 января 2018 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2018 года, вынесенные в отношении Федоровой Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Сосновоборского района Ленинградской области от 19 января 2018 года Федорова Н.В.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Федорова Н.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Федоровой Н.В. состава административного правонарушения; нарушение требований ст.ст.24.1,26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установлено, что 27 декабря 2017 года в 17 часов 20 минут у д. 22 по пр. Героев в г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Н.В., управляя транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Космонавтов со стороны пр. Героев в сторону ул. Солнечная, совершив дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе слева направо по ходу движения транспортного средства, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Федоровой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; телефонограммой N 626 от 27 декабря 2017 года, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у д.5 и д. 22 по пр. Героев Е. был поставлен диагноз ушиб области левого тазобедренного сустава; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Е., Ф., М., Федоровой Н.В.; протоколом осмотра транспортного средства от 10 января 2018 года; иными доказательства.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Федоровой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, не влечет за собой признание обжалуемых судебных актов незаконными, поскольку при изложенных выше обстоятельствах обоснованное установление судами обеих инстанций факта дорожно-транспортного происшествия не является основанием для исключения ответственности Федоровой Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Федоровой Н.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Сосновоборского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Федоровой Н.В. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 63 Сосновоборского района Ленинградской области от 19 января 2018 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2018 года, вынесенные в отношении Федоровой Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федоровой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка