Постановление Кировского областного суда от 19 октября 2018 года №4А-400/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 4А-400/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Сысолятина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Слободского судебного района Кировской области от 10 июля 2018 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысолятина А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Слободского судебного района Кировской области от 10 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 сентября 2018 года, Сысолятин А.Л. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе с дополнениями к ней, поданной в Кировский областной суд, Сысолятин А.Л. просит судебные акты отменить, оспаривая их законность и обоснованность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 июня 2018 года инспектором ДПС в отношении Сысолятина А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 11 июня 2018 года в 05 час. 20 мин. по адресу: п. Нагорск, ул. Советская, 127, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сысолятина А.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Сысолятиным А.Л. административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС; объяснением Сысолятина А.Л. от 11.06.2018г., а также другими доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, правомерно признал Сысолятина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о нарушении судьей районного суда тайны совещательной комнаты при вынесении решения по делу об административном правонарушении в отношении Сысолятина А.Л., нельзя принять во внимание, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях тайна совещательной комнаты не предусмотрена.
Ссылка в жалобе заявителя, что судья второй инстанции не рассмотрел жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Сысолятина А.Л., отклоняется.
Ошибочное указание в решении от 26 сентября 2018 года, что дело рассмотрено по апелляционной жалобе Сысолятина А.Л., в то время, как жалоба подписана его защитником ФИО2 является лишь технической опечаткой, не влекущей за собой какие-либо правовые последствия. В материалах дела имеется одна апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 10 июля 2018 года (л.д.86), которая по существу была рассмотрена.
Что касается ходатайства о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 26 Слободского судебного района Кировской области от 10 июля 2018 года до вынесения соответствующего постановления Кировским областным судом, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года, приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
Иные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сысолятина А.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Постановление о привлечении Сысолятина А.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Слободского судебного района Кировской области от 10 июля 2018 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысолятина А.Л., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка