Постановление Калининградского областного суда от 09 октября 2018 года №4А-400/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 4А-400/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Кузнецова Владимира Германовича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального района г. Калининграда от 20 апреля 2018 года Кузнецов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кузнецова В.Г. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 30 августа 2018 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 03 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Г., которое поступило в Калининградский областной суд 21 сентября 2018 года.
Соответствующее уведомление о поступлении жалобы Кузнецова В.Г. на вышеуказанные вступившие в законную силу судебные акты вместе с копией жалобы было направлено в адрес потерпевшего М., от которого возражений на жалобу не поступило.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 10 февраля 2018 года около 20:40 у дома N 199 на Советском проспекте в г. Калининграде Кузнецов В.Г., управляя автомобилем марки "Ч.", государственный регистрационный знак N, принадлежащим его матери Кузнецовой Т.М., не справился с управлением, совершил наезд на световую опору, повредив ее и автомобиль, которым управлял. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру М. причинен ушиб грудной клетки. Став участником ДТП, водитель Кузнецов В.Г., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо совершенного Кузнецовым В.Г. административного правонарушения (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД С. от 10 февраля 2018 года (л.д. 2), согласно которому 10 февраля 2018 года в 20:40 на Советском проспекте в г. Калининграде около дома N 199 произошло ДТП с участием автомобиля марки "Ч." под управлением неустановленного лица, которое скрылось с места ДТП;
- рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Т. (л.д. 4), согласно которому 11 февраля 2018 года в 06:30 из травмпункта Ю. г. Калининграда поступило сообщение о том, что к ним обратился М. с жалобами на травму, полученную им в результате ДТП 10 февраля 2018 года на Советском проспекте;
- справкой N (л.д. 5), выданной дежурным врачом Б., согласно которой 11 февраля 2018 года в 06:24 М. посетил травмпункт Ю. г. Калининграда по поводу <данные изъяты>;
- объяснениями М. (л.д. 6, 24), который пояснил, что 10 февраля 2018 года примерно 20:50 находился в автомобиле марки "Ч." в качестве пассажира, при движении по Советскому проспекту транспортное средство под управлением водителя, который ему не знаком, столкнулось с деревом. После ДТП он обратился в больницу за помощью;
- схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2018 года, согласно которой автомобиль марки "Ч.", государственный регистрационный знак N, столкнулся со световой опорой;
- дополнительными сведениями о ДТП (л.д. 8), согласно которым световая опора получила повреждения в виде царапин;
- объяснениями Кузнецова В.Г. (л.д. 12, 24), который пояснил, что 10 февраля 2018 года управлял автомобилем марки "Ч." и на Советском проспекте допустил столкновение со столбом, после чего покинул место ДТП с целью проводить пассажира, затем вернулся на место ДТП для того, чтобы эвакуировать транспортное средство, так как оно не могло двигаться своим ходом из-за полученных повреждений;
- протоколом N об административном правонарушении от 10 февраля 2018 года (л.д. 44), согласно которому 10 февраля 2018 года в 22:30 у дома N 234 по Советскому проспекту в г. Калининграде сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки "Мерседес", государственный регистрационный знак N, под управлением Кузнецова В.Г., который имел признаки алкогольного опьянения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен 10 февраля 2018 года в 22:58;
- показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Я. (л.д. 49), согласно которым при его прибытии на место ДТП рядом с поврежденным автомобилем водителя не было, затем ему поступила информация о том, что водитель - виновник ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет другим транспортным средством, после чего он был задержан одним из нарядов ДПС у дома N 234 на Советском проспекте.
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Кузнецова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе Кузнецов В.Г. выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями, указывает на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, настаивает на том, что с места ДТП он не скрывался, а, проводив своего знакомого, через непродолжительное время, управляя другим автомобилем, вернулся к месту ДТП.
Такие доводы не могут повлечь отмену судебных постановлений по следующим основаниям.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП.
Вышеуказанные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что Кузнецов В.Г. при фиксации сотрудниками полиции ДТП отсутствовал. Таким образом, доводы Кузнецова В.Г. о том, что он вернулся на место ДТП, являются несостоятельными.
Ссылки Кузнецова В.Г. на то, что он предпринял попытку вернуться на место ДТП с целью эвакуации поврежденного автомобиля не свидетельствуют об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженной в оставлении места ДТП.
Вопреки доводам жалобы, судебные постановления соответствуют требованиям закона, неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, материалы дела не содержат.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановлений по делу об административном правонарушении не допущено.
В постановлении районного судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Кузнецову В.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении административного наказания судьей требования ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание, назначенное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья Калининградского областного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного судьи.
Иных доводов, которые могли бы повлечь изменение состоявшихся судебных постановлений, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка