Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-400/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 4А-400/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Чебыкина Никиты Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского судебного района г.Перми от 06.02.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 01.03.2018, вынесенные в отношении Чебыкина Никиты Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского судебного района г.Перми от 06.02.2018 Чебыкин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 44 - 48).
Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 01.03.2018 постановление мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского судебного района г.Перми от 06.02.2018 оставлено без изменения, жалоба Чебыкина Н.Ю. - без удовлетворения (л.д. 63-65).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.03.2018, заявитель просит об отмене принятых по настоящему делу судебных постановлений, прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано 13.03.2018, поступило в Пермский краевой суд 15.03.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Из материалов дела следует, что 06.12.2017 в 00:10 часов на ул.2-я Мулянская у дома N101 в г. Перми водитель Чебыкин Н.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-111840, государственный регистрационный знак **, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2017 (л.д.8),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2017, согласно которому у Чебыкина Н.Ю. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Чебыкина Н.Ю. не обнаружено (л.д. 10,11),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2017, согласно которому Чебыкин Н.Ю. в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 12),
- протоколом о задержании транспортного средства от 06.12.2017 (л.д.13),
- копией свидетельства о поверке средства измерения (л.д. 14),
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 16),
- видеозаписью (л.д. 17) и другими доказательствами.
Таким образом, вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии события правонарушения и виновности Чебыкина Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным.
В настоящей жалобе заявитель указывает, что в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения внесены изменения: основание для направления исправлено с п.1 (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) на п.3 (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). В материалах дела отсутствуют данные о том, что Чебыкин Н.Ю. извещался о внесении изменений в указанный протокол, а также о вручении копии протокола с внесенными изменениями.
Данные доводы отмену судебных постановлений повлечь не могут, они являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отклонены.
Поскольку из письменных доказательств, показаний свидетелей и видеозаписи следует, что основанием для направления Чебыкина Н.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, внесенные инспектором исправления в протокол не изменяют содержание протокола данной меры обеспечения и не повлияли на правильность установленных фактических обстоятельств по делу.
Вопреки доводам жалобы представленная в материалах дела видеозапись отражает обстоятельства применении мер обеспечения производства по делу и соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Чебыкина Н.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено Чебыкину Н.Ю. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского судебного района г.Перми от 06.02.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 01.03.2018, вынесенные в отношении Чебыкина Никиты Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чебыкина Никиты Юрьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
