Постановление Вологодского областного суда от 19 июня 2017 года №4А-400/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-400/2017
 
от 19 июня 2017 года № 4А-400/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Ермолаева И. С. на вступившие в законную силу решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27.12.2016, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 27.02.20217, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 31.03.2017, вынесенные в отношении Ермолаева И. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 04.10.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Ермолаева И.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27.12.2016 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 04.10.2016 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 27.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 31.03.2017, Ермолаев И.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Ермолаев И.С. просит отменить судебные постановления, оставить без изменения постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 04.10.2016, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 06.08.2016 в 03 часа 58 минут находясь в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2», расположенном по адресу: город Череповец, улица Металлургов, дом 55, Ермолаев И.С., управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что доказательствами по делу с достоверностью не подтверждается факт его управления транспортным средством в установленный период времени, являются аналогичными доводам, приводимым им в ходе судебного разбирательства. Данные доводы были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций не имеется.
Допущенные мировым судьей существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в отсутствии оценки представленных должностными лицами доказательств виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, обоснованно явились основанием для отмены постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 04.10.2016.
Действия Ермолаева И.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27.12.2016, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 27.02.20217, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 31.03.2017 оставить без изменения, жалобу Ермолаева И. С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка