Постановление Самарского областного суда от 11 июля 2012 года №4а-400/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2012 года Дело N 4а-400/2012
 
11 июля 2012 года г.Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Яковлева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 02.05.12г. и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 06.06.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Яковлева Е.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 02.05.12г., оставленным без изменения решением Исаклинского районного суда Самарской области от 06.06.12г., Яковлев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В надзорной жалобе Яковлев Е.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Яковлев Е.Е., ... в ... , управляя автомашиной ... № регион с полуприцепом ... , на ... , в нарушение п.11.5 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака «3.20» с пересечением разметки «1.1» и выездом на часть дороги, предназначенной для движения автотранспорта во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Яковлева Е.Е. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, тщательно исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении № ... , в котором последний в своих объяснениях собственноручно указал: «с протоколом согласен, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещён)» (л.д.8); схемой, показывающей траекторию движения транспортного средства на проезжей части в момент совершения административного правонарушения (л.д.9); объяснениями водителя автомашины ... № регион ФИО2, который двигался по вышеуказанной а/д Тольятти-Подстепки и в зоне действия знаков 3.20 «обгон запрещен» и 1.11.1 «опасный поворот» его обогнала автомашина ... № регион (л.д10); объяснениями Яковлева Е.Е., в которых он также подтвердил совершение им административного правонарушения (л.д.11); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Елховский» ФИО3 (л.д.12) и его показаниями, данными в судебном заседании, а также показаниями ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Елховский» ФИО4, из которых следует, что в их присутствии Яковлев Е.Е. совершил обгон в зоне действия знаков «обгон запрещён» и «опасный поворот» в зоне ограниченной видимости.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, и Яковлев Е.Е. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.06г., по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД РФ такой запрет установлен на дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен".
Доводы Яковлева Е.Е. о неправильном расположении дорожных знаков и невозможности их идентифицировать не могут быть приняты во внимание, поскольку тщательно проверялись судом и своего подтверждения не нашли.
Также не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы об отсутствии на данном участке дороги разметки, поскольку опровергаются дислокацией технических средств организации движения на ... (л.д.33-38).
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 02.05.12г. и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 06.06.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Яковлева Е.Е. оставить без изменения, а жалобу Яковлева Е.Е. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка